База решений
и правовых актов

РЕШЕНИЕ

принятое по результатам рассмотрения жалобы

физического лица

 

Резолютивная часть решения оглашена «22» сентября 2017

 

В полном объеме решение изготовлено «27» сентября 2017       Санкт-Петербург

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России) по рассмотрению жалобы физического лица

В присутствии:

физического лица (далее – Заявитель);

Баринова С.Л. (далее – Организатор торгов).

В соответствии с частью 17 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), рассмотрев жалобу Заявителя (вх. от 04.09.2017 №21303-ЭП/17) на действия Организатора торгов – Баринова С.Л.  при организации и проведении торгов по продаже имущества должника (извещение размещено на сайте http://bankrot.fedresurs.ru, №2006485), документы и сведения по торгам, представленные сторонами, заслушав их пояснения,

УСТАНОВИЛА:

 

Извещение №2006485 о проведении аукциона размещено на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве – http://bankrot.fedresurs.ru (далее – сайт торгов).

Предметом торгов является имущество должника:

1. Варочная панель Siemens – 2.600 руб.;

2. Микроволновая печь Philips – 1.000 руб.;

3. Велосипед – 2.800 руб.;

4. Миксер Scarlett – 500 руб.;

5. Холодильник Siemens – 4.200 руб.;

6. Стиральная машина LG – 5.900 руб.;

7. Утюг Philips – 800 руб.;

8. Набор кухонной мебели (стол+стулья) – 4.000 руб.;

9. Кресло – 1.100 руб.;

10. Мобильный телефон Samsung – 1.500 руб.;

11. Телевизор LG – 1.500 руб.;

12. Диван-кровать – 4.000 руб.;

13. Пылесос Supra – 1.800 руб.

Общая стоимость имущества составляет 28 400 (Двадцать восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Прием заявок осуществляется Организатором продажи по электронной почте torgibarinov@bk.ru. Ознакомление с имуществом производится по адресу: Санкт-Петербург, Борюсовская улица, д. 6, корп. 3, кв. 173 по предварительной записи по телефону: 89313101848.

В жалобе Заявитель указывает на следующие нарушения, допущенные Организатором торгов:

1.    Нарушен срок представления заявок на участие в торгах;

2.    Допущены нарушения 110 статьи Закона о банкротстве.

Организатор торгов против доводов жалобы возражал, указав на то, что проводил торги в соответствии с нормами действующего законодательства.

В ходе изучения и анализа комиссией Санкт-Петербургского УФАС России материалов данных торгов и норм законодательства, были установлены следующие обстоятельства.

Порядок проведения открытого аукциона по продаже имущества должника регулируется Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», (далее – Закон о несостоятельности), а также положением о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника-гражданина от 05.05.2017 (далее - Положение).

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закон о несостоятельности в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Положение от 05.05.2017 утверждено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.08.2017. Положение и Определение Арбитражного суда СПб и ЛО не обжаловались.

Пункт 1.1 Положения определяет порядок, сроки и условия продажи  имущества должника-гражданина.

Пункт 1.3 Положения предусматривает, что продажа имущества осуществляется по прямому предложению посредством прямого заключения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3.3 Положения прием заявок осуществляется с даты опубликования сообщений в ЕФРСБ и на «Avito» до поступления первой заявки, оформленной надлежащим образом в соответствии с пунктами 3.5, 3.6 Положения.

Сообщение о продаже имущества опубликовано на сайте ЕФРСБ 14.08.2017.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закон о несостоятельности Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с документами представленными Организатором торгов, 14.08.2017 Заявитель подал заявку, однако в заявке отсутствовала копия паспорта, что предусмотрено пунктом 3.6 Положения. Таким образом заявка была отклонена, при этом Положением не предусмотрено составление протоколов и уведомлений до наступления даты подведения итогов продажи имущества.

17.08.2017 была подана заявка другого участника торгов полностью соответствующая требованиям Положения. При этом участник подал предложение о покупке всего продаваемого имущества единым лотом, что является более выгодным предложением для должника и кредиторов, в отличии от Заявителя, который подал заявку на покупку только одного объекта продажи.

25.08.2017 в соответствии с Положением Организатор торгов заключил договор купли-продажи с победителем, передав ему имущество на основании акта приема-передачи.

Исходя из вышеизложенного, Организатор торгов при продаже имущества должника-гражданина действовал в соответствии с Законом о несостоятельности, положением о порядке продажи и определением арбитражного суда об утверждении порядка продажи.

Таким образом, доводы Заявителя не находят своего подтверждения.

Руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России

 

 

РЕШИЛА:

 

Признать жалобу Заявителя необоснованной.