Решение №78/34931/18 Решение по жалобе ООО "УК "Комфортный дом" от 28 ноября 2018 г.
Текст документа
Сохранить как PDFРЕШЕНИЕ,
принятое по результатам рассмотрения жалобы
ООО «Управляющая компания «Комфортный Дом»
Резолютивная часть решения оглашена «23» ноября 2018
В полном объеме решение изготовлено «28» ноября 2018 Санкт-Петербург
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Комиссия) по рассмотрению жалоб ООО «Управляющая компания «Комфортный Дом» в составе:
заместителя руководителя управления, председателя Комиссии;
ведущего специалиста-эксперта отдела контроля торгов органов власти, члена Комиссии;
специалиста 1 разряда отдела контроля торгов органов власти, члена Комиссии.
В присутствии представителей Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга (далее – Организатор торгов, Конкурсная комиссия):
В отсутствие представителя ООО «Управляющая компания «Комфортный Дом» (далее – Заявитель) надлежащим образом уведомленного о времени, дате и месте проведения комиссии.
В соответствии с частью 17 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), рассмотрев жалобу ООО «Управляющая компания «Комфортный Дом» (вх. №28620 /18 от 14.11.2018) на действия Организатора торгов – Администрацию Пушкинского района при организации и проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации на право заключения договора по управлению многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Огородная ул., д.3 литера А (извещение размещено на сайте http://torgi.gov.ru, № 280918/1381162/01, далее – конкурс) документы и сведения по торгам, представленные сторонами,
УСТАНОВИЛА:
В ходе изучения и анализа Комиссией материалов данного конкурса, пояснений сторон, а также норм законодательства, были установлены следующие обстоятельства.
В соответствии с частью 8 статьи 18.1 Закон о защите конкуренции жалоба подписывается заявителем или его представителем. К жалобе, поданной представителем заявителя, должны быть приложены доверенность или иной подтверждающий полномочия представителя заявителя на подписание жалобы документ.
В силу части 1 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 40 Закона об ООО Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.
Закон об ООО не предусматривает наличие в обществе более одного единоличного исполнительного органа.
Материалами дела подтверждается, что поданная жалоба подписана генеральным директором Белоусовым О.Б.
К жалобе приложена копия решения № 2/2018 единственного участника общества Иозуса С.А.
Согласно указанному решению, единственный участник общества Иозус С.А. освободил себя от должности генерального директора общества с 26.09.2018, назначил на должность генерального директора Белоусова О.Б.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором общества является Иозус Сергей Александрович (ГРН и дата внесения В ЕГРЮЛ записи: 2187848202925 24.10.2018).
Вместе с тем, в выписке из ЕГРЮЛ содержаться сведения, внесенные 03.10.2018 за номером 9187847855527 о том, что генеральным директором общества является Белоусов Олег Борисович.
Указанные сведения отражены в разделе выписки из ЕГРЮЛ «Сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица».
Таким образом, в составе жалобы отсутствует достоверная информация о единоличном исполнительном органе общества, а также отсутствует документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя на подписание жалобы документ .
В связи с вышеизложенным, у Санкт-Петербургского УФАС России отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы ООО «Управляющая компания «Комфортный Дом» (вх. №28620 /18 от 14.11.2018).
Руководствуясь частью 8 и 21 статьи 18.1 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции»
РЕШИЛА:
Прекратить рассмотрение жалобы ООО «Управляющая компания «Комфортный Дом».