Решение №78/35953/18-78 Решение по жалобе ООО «ЮМС» от 12 декабря 2018 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Не указана
Дело
Не указано
Процедура
Не указана
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

РЕШЕНИЕ,

принятое по результатам рассмотрения жалобы

ООО «ЮМС»

 

Резолютивная часть решения оглашена «07» декабря 2018

 

В полном объеме решение изготовлено «12» декабря 2018              Санкт-Петербург

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России) по рассмотрению жалобы ООО «ЮМС» в составе:

заместителя руководителя управления, председателя Комиссии;

 начальника отдела контроля торгов органов власти, члена Комиссии

 ведущего специалиста-эксперта отдела контроля торгов органов власти, члена Комиссии;

В присутствии Конкурсного управляющего (далее – Организатор торгов)

В отсутствии ООО «ЮМС» (далее – Заявитель) надлежащим образом уведомленного о месте, времени и дате заседания комиссии.

В соответствии с частью 17 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), рассмотрев жалобы ООО «ЮМС» (вх. №30252-ЭП/18 от 28.11.2018) на действия Организатора торгов, Конкурсного управляющего – Васильева Н.С. при организации и проведении торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника Федюкова С.Е. (извещение размещено на сайте http://www.bepspb.ru, №0009691) документы и сведения по торгам, представленные сторонами, заслушав их пояснения,

 

УСТАНОВИЛА:

 

Извещение №0009691 о проведении публичного предложения размещено на сайте http://www.bepspb.ru.

Предметом публичного предложения является имущество должника  Автомобиль легковой Nissan Note 2012 года выпуска, VIN -SJNFCAE11U2154530, кузов № SJNFCAE11U2154530, двигатель №HR16 207228C, цвет красный, мощность двигателя 110 л.с.

Дата начала первого интервала: 29.10.2018 10:00

Дата окончания последнего интервала: 18.12.2018 10:00

Начальная цена продажи на торгах посредством публичного предложения - 378 000,00.

В жалобе Заявитель указывает на неправомерные действия Организатора торгов при организации и проведении торгов, а именно, что Организатор торгов не опубликовал протокол о допуске участников к торгах и протокол о выборе победителя торгов.

В ходе изучения и анализа Комиссией Санкт-Петербургского УФАС России материалов данных торгов, а также норм законодательства, были установлены следующие обстоятельства.

Порядок проведения торгов в электронной форме по продаже имущества должника регулируется Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», (далее – Закон о несостоятельности), а также  Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495 «Об утверждении Порядка проведения торгов           в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований  к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений  в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 № 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России» (далее – Порядок).

В соответствии с нормами главы VII Закона о несостоятельности основной целью конкурсного производства как ликвидационной процедуры является получение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, что достигается, в первую очередь, через процедуру торгов, направленную на реализацию принадлежащего должнику имущества по наиболее высокой цене в пределах разумного временного периода.

Пунктом 4 статьи 139 Закона о  несостоятельности установлено, что при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

В соответствии с пунктом 15 статьи 110 Закона о несостоятельности решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов.

Комиссией установлено, что на периоде с 20.11.2018 по 27.11.2018 было подано 3 заявки, что подтверждается протоколом об определении участников торгов по лоту №1 от 29.11.2018.

Протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту №1 от 29.11.2018 был определен победитель, сделавший максимальное ценовое предложение.

Достаточных и достоверных доказательств, нарушения Организатором торгов требований действующего законодательства в части неправомерного допуска и выбора победителя, Заявителем не представлено, Комиссией не установлено.

Руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции»

 

РЕШИЛА:

 

Признать жалобу ООО «ЮМС» необоснованной.

 

Связанные организации

Связанные организации не указаны