Решение №78/6834/16 Решение по жалобе физического лица от 8 апреля 2016 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Не указана
Дело
Не указано
Процедура
Не указана
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

РЕШЕНИЕ

принятое по результатам рассмотрения жалобы

Обухова А.Н.

 

Резолютивная часть решения оглашена «04» апреля 2016

 

В полном объеме решение изготовлено «07» апреля 2016                   Санкт-Петербург

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России) по рассмотрению жалобы

В отсутствие (далее – Заявитель) надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте заседания Комиссии Санкт-Петербургского УФАС России;

В присутствии представителей ООО «Аксион»

 

В соответствии с частью 17 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), рассмотрев жалобу (вх. от 25.03.2016 №6858/16) на действия Организатора торгов - ООО «Аксион» при проведении открытых торгов посредством аукциона по продаже арестованного имущества должника Копанева Д.А., расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 6-я линия В.О., д. 1/25, кв. 34 (извещение размещено на сайте torgi.gov.ru, №090316/2722198/01, лот №3), документы и сведения по торгам,

 

УСТАНОВИЛА:

 

Извещение №090316/2722198/01 опубликовано на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов http://torgi.gov.ru (далее – сайт торгов) 11.03.2016.

Предметом аукциона является: находящееся в залоге у ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие», имущество должника Копанева Д.А. (и/п № 48784/15/78001-ИП): квартира, общ. площадью 144 кв.м., по адресу: г. Санкт-Петербург, 6-я линия В.О., д. 1/25, кв. 34.

Начальная цена продажи имущества – 7 469 664 руб.

Шаг аукциона- 10 000 руб.

Дата начала представления заявок на участие: 14.03.2016.

Дата окончания представления заявок на участие: 23.03.2016.

Заявитель обжалует тот факт, что Организатор торгов в информационном сообщении не указал что, выставленный объект на торги, является объектом культурного наследия.

Организатор торгов против доводов жалобы возражал, указав на то, что проводил торги в соответствии с нормами действующего законодательства.

 

В ходе изучения и анализа Комиссией материалов данного аукциона, пояснений сторон, а также норм законодательства, были установлены следующие обстоятельства.

Требования в отношении аукциона установлены Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (далее – Закон № 229-ФЗ), Федеральным законом от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – ФЗ Об ипотеке) и иными федеральными законами и Постановлениями Правительства Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 57 ФЗ Об ипотеке Организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети «Интернет» в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.

Реализация имущества вышеуказанного имущества осуществляется на основании поручения Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области №ф-12/15/34ар-78-59/15, постановления судебного пристава исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 10.09.2015, постановления судебного пристава исполнителя о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15 % от 11.02.2016.

Организатор торгов опубликовал извещение о проведении торгов №090316/2722198/01 на сайте торгов, а также в газете «Санкт-Петербургский курьер» №10 (773) от 10-16 марта, что соответствует нормам действующего законодательства.

Комиссией Санкт-Петербургского УФАС установлено, что информационное сообщение на сайте торгов, равно как и газете «Санкт-Петербургский курьер» содержит всю информацию, которая была указана в поручении Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области №ф-12/15/34ар-78-59/15, постановлении судебного пристава исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 10.09.2015, постановлении судебного пристава исполнителя о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15 % от 11.02.2016. Ни в одном из вышеуказанных документов не указана информация относительно того, является ли эта квартира объектом культурного наследия.

Согласно Протоколу №2/3 от 25.03.2016 об определении победителя повторных торгов по лоту №3 в аукционе приняли участие 5 претендентов, в том числе и Заявитель. Победителем признан физическое лицо., сделавший предложение 10 009 664 (десять миллионов девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб.

Более того, Заявитель заявку подавал, участие в аукционе принимал. Подача заявки на участие в торгах является акцептом условий, определенный сообщением о продаже имущества.

Учитывая вышеизложенное, довод Заявителя не нашел своего подтверждения.

По итогам рассмотрения жалобы, в виду отсутствия достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии действий (бездействия) Организатора торгов, приведших к нарушению прав и законных интересов Заявителя, Комиссией Санкт-Петербургского УФАС России было принято решение о признании жалобы необоснованной.

 

Руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России

 

РЕШИЛА:

 

Признать жалобу  необоснованной.

Связанные организации

Связанные организации не указаны