Решение №78/4610/20 по жалобе ООО "Гараж" от 14 февраля 2020 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Не указана
Дело
Не указано
Процедура
Не указана
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

 

РЕШЕНИЕ,

принятое по результатам рассмотрения жалобы

ООО «Гараж»

 

Резолютивная часть решения оглашена «11» февраля 2020

В полном объеме решение изготовлено «14» февраля 2020       Санкт-Петербург

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Комиссия) по рассмотрению жалобы ООО «Гараж»

В присутствии:

представителя ООО «Гараж» (далее – Заявитель)

представителей ООО «Бизнес-Стиль» (далее – Организатор торгов)

 В отсутствие представителя ООО «Единая торговая площадка Республики Башкортостан», надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте заседания комиссии;

В соответствии с частью 17 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), рассмотрев жалобу ООО «Гараж» (вх. №1906/20 от 22.01.2020) на действия Оператора электронной площадки – ООО «Единая торговая площадка Республики Башкортостан» при организации и проведении открытого аукциона по продаже арестованного имущества (извещение размещено на сайте https://229etp.ru, №0121656), документы и сведения по торгам, представленные сторонами,

 

УСТАНОВИЛА:

 

Извещение № 0121656, опубликовано на официальном сайте электронной площадки https://229etp.ru.

Заявки на участие в аукционе, с прилагаемыми к ним документами, подписанные электронной цифровой подписью, направляются в электронной форме на ЭТП http://229etp.ru в период с 18.12.2019 с 11-00 по 31.12.2019 до 15-00.

Дата подведения итогов приема заявок 17.01.2019 в 14:00

Дата проведения торгов: 17.01.2019 в 11:00.

В жалобе Заявитель указывает, что Оператор электронной площадки неправомерно отказал Заявителю в регистрации на площадке.

В ходе изучения и анализа Комиссией Санкт-Петербургского УФАС России материалов данных торгов, а также норм законодательства, были установлены следующие обстоятельства.

Применительно к регулированию порядка реализации арестованного имущества применяются правила, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральными законами от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – «Федеральный закон №229-ФЗ») и от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – «Федеральный закон №102-ФЗ»).

Относительно довода Заявителя установлено следующее.

В соответствии с пунктом 7.5 Регламента электронной площадки (далее – Регламент) от 03.12.2019 Оператор электронной площадки в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня поступления указанных документов и сведений, указанных в пункте 7.3 принимает решение о регистрации или отказе в регистрации и уведомляет Заявителя о принятом решении.

25.12.2019 в 17.22 Заявитель подал заявку на регистрацию на электронной площадке.

09.01.2020 в 10.26 Заявителю было направлено решение об отклонении заявки на регистрацию, на основании пункта 7.6 Регламента: представление заявителем документов, не соответствующих установленным к ним требованиям, а именно представленном Заявителем Опросном листе в пункте 1.4 не указано место государственной регистрации, а также представлена не полная копия паспорта представителя юридического лица.

Комиссией установлено, что при регистрации на электронной площадке, в соответствии с пунктом 7.4 Регламента участник представляет оператору ЭТП «Заполненный опросный лист (в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее – ФЗ-115), образец которого прикреплен к графе «Опросный лист» раздела «Документы».

Заявитель и Оператор электронной площадки представили копии заявления на регистрацию на электронной площадке, в составе, которого был «Опросный лист». В пункте 1.4 Опросного листа требуется указать: «Сведения о государственной регистрации: основной государственный регистрационный номер согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица (свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года) и место государственной регистрации».

Комиссия, изучив заявку установила, что в пункте 1.4 Опросного листа Заявителя указан только основной государственный регистрационный номер – 1177847243309, а место государственной регистрации не указано.

Пунктом 7.3 Регламента установлено, что для регистрации на электронной площадке Заявитель представляет оператору ЭТП заявление на регистрацию, документы и сведения в том числе и копию документа удостоверяющего личность представителя юридического лица.

В составе заявки на регистрацию на электронной площадке Заявителем была представлена копия документа удостоверяющего личность представителя юридического лица.

Комиссией установлено, что в представленной копии документа удостоверяющего личность отсутствуют 1 и 20 страницы.

Согласно пункту 2 Описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 828, бланк паспорта имеет размер 88x125 мм, состоит из обложки, приклеенных к обложке форзацев и содержит 20 страниц, из них 14 страниц имеют нумерацию в орнаментальном оформлении, продублированную в центре страницы в фоновой сетке.

Таким образом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, является документ, содержащий 20 страниц и соответствующий требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 №828, а не часть указанного документа.

Принимая во внимание, что достаточных и достоверных документов и сведений, свидетельствующих о представлении Заявителем заявки на регистрацию в соответствии с действующим представителем Заявителя на рассмотрении жалобы не представлено, Комиссия приходит к выводу, что Оператором было правомерно отказано Заявителю в регистрации на сайте Оператора.

Таким образом, нарушений в действиях Оператора электронной площадки в отношении ООО «Гараж» не выявлено.

Руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции», Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России

 

РЕШИЛА:

 

Признать жалобу ООО «Гараж» необоснованной

Связанные организации

Связанные организации не указаны