База решений
и правовых актов

 

Исх.№05/8716 от 08.05.2014

 

РЕШЕНИЕ Т05-190/14,

принятое по результатам рассмотрения жалобы

ООО «Экомет»

07.05.2013 г. Санкт-Петербург

Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по рассмотрению жалобы гражданина (далее – Комиссия) в составе:

Никитина М.Ф. – врио заместителя руководителя управления, Председатель Комиссии;

Пойманов И.В. – заместитель начальника отдела пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, член Комиссии ;

Любаева Е.И. – главный специалист-эксперт отдела пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, член Комиссии,

рассмотрев жалобу ООО «Экомет» (вх.№8549 от 25.04.2014) (далее – Заявитель) на действия организатора торгов при проведении электронного аукциона по продаже высвобождаемого движимого военного имущества, принадлежащего Российской Федерации (Извещение №175C7A-3001-4-3) (далее – Аукцион),

в присутствии представителей:

Организатора торгов: Саратовой Ольги Викторовны (по доверенности №1200/01 от 22.10.2013),

в соответствии с ч.16, ч.17 статьи 18.1. Федерального закона от 26.07.2006 №135‑ФЗ «О защите конкуренции»,

УСТАНОВИЛА:

1. Заявитель обжалует необоснованный отказ в допуске к участию 

в торгах на основании непредставления документа, содержащего сведения 

о доле РФ, субъекта РФ или муниципального образования в уставном капитале юридического лица (реестр владельцев акций либо выписка из него или заверенное печатью юридического лица и подписанное 

его руководителем письмо). Заявитель пояснил, что в составе заявки 

ООО «Экомет» была представлена выписка из ЕГРЮЛ, которая, в том числе, содержала сведения об участниках общества и сведения об отсутствии доли РФ, субъекта РФ или муниципального образования в уставном капитале юридического лица.

В заседание Комиссии Заявитель представителя не направил, уведомлен надлежащим образом.

2. ОАО «Российский аукционный дом» представило письменные возражения на жалобу, в которых с доводами заявителя не согласилось, пояснив, что Аукцион проводился в соответствии с Федеральным законом 

от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного 

и муниципального имущества». Статьей 16 указанного закона определен перечень документов, представляемых покупателями государственного 

и муниципального имущества, в том числе, документ, содержащий сведения о доле Российской Федерации, субъекта Российской Федерации 

или муниципального образования в уставном капитале юридического лица (реестр владельцев акций либо выписка из него или заверенное печатью юридического лица и подписанное его руководителем письмо). Таким образом, по мнению ответчика, имелись основания для отклонения заявки ООО «Экомет».

В заседании Комиссии представитель организатора торгов поддержал доводы, указанные в письменных возражениях.

3. Представленные при рассмотрении жалобы материалы и пояснения сторон указывают на следующие обстоятельства.

3.1 Сообщение о проведении электронного аукциона по продаже высвобождаемого движимого военного имущества, принадлежащего Российской Федерации (Извещение №175C7A-3001-4-3) размещено на сайте организатора торгов, опубликовано в газете «Красная звезда» №37 

от 01.03.2014 и №39 от 05.03.2014 (далее – Сообщение).

В соответствии с размещенным Сообщением, предметом аукциона является продажа высвобождаемого движимого военного имущества, принадлежащего Российской Федерации.

Аукцион проводился в соответствии с Федеральным законом 

от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного 

и муниципального имущества» (далее – Закон о приватизации), Положением об организации и проведении продажи государственного и муниципального имущества в электронной форме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 №860, Постановления Правительства РФ 

от 15.10.1999 №1165 «О реализации высвобождаемого военного имущества».

4.2. В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона о приватизации 

одновременно с заявкой претенденты обязаны представить, в том числе, документ, содержащий сведения о доле Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в уставном капитале юридического лица (реестр владельцев акций либо выписка из него или заверенное печатью юридического лица и подписанное его руководителем письмо).

Законом не предусмотрено представление иного документа, также содержащего указанные сведения, кроме указанных в части 1 статьи 16 Закона о приватизации.

Требование о представлении документа, содержащего сведения о доле Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в уставном капитале юридического лица (реестр владельцев акций либо выписка из него или заверенное печатью юридического лица и подписанное его руководителем письмо) было также указано в Сообщении о проведении Аукциона.

В соответствии с представленными документами, Заявителем, в составе заявки на участие в Аукционе не представлен документ, содержащий сведения о доле Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в уставном капитале юридического лица (реестр владельцев акций либо выписка из него или заверенное печатью юридического лица и подписанное его руководителем письмо).

В соответствии с частью 8 статьи 18 Закона о приватизации претендент не допускается к участию в аукционе, в том числе в случае, если претендентом представлены не все документы в соответствии с перечнем, указанным в информационном сообщении (за исключением предложений 

о цене государственного или муниципального имущества на аукционе), или оформление указанных документов не соответствует законодательству Российской Федерации.

Таким образом, в действиях организатора торгов нарушение порядка рассмотрения заявок на участие в Аукционе отсутствует.

Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ООО «Экомет» необоснованной.

Председатель Комиссии М.Ф. Никитина

 

Члены Комиссии

И.В. Пойманов

 

Е.И. Любаева

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в суд или в арбитражный суд.