Решение б/н Решение по делу о нарушении антимонопольного законодательств... от 8 июня 2014 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

05/7224 от 18.04.2014
 
РЕШЕНИЕ
по делу № К05-142/13
 
4 апреля 2014                            Санкт-Петербург
 
Резолютивная часть решения оглашена 4 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2014 года
 
Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по рассмотрению дела № К05-142/13 о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Председатель Комиссии
Соколова И.П.           –  заместитель руководителя Управления.
 
Члены Комиссии:
        Никитина М.Ф.          – начальник отдела пресечения  
                                               монополистической деятельности и                   
                                               недобросовестной конкуренции,
        Пойманов И.В.           – заместитель начальника отдела пресечения  
                                               монополистической деятельности и                   
                                               недобросовестной конкуренции,
 
 
рассмотрев дело № К05-142/13, возбужденное по признакам нарушения ООО «Немико» (111024, г. Москва, Ул. 5-я Кабельная, д.2, стр.1) части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), выразившегося во введении потребителей в заблуждение путем размещения недостоверной информации в сети Интернет,
 
УСТАНОВИЛА:
 
1. В Санкт-Петербургское УФАС России поступило заявление ООО «РТ-инжиниринг»  (далее Заявитель) на действия ООО  «Немико» (Ответчик), выразившиеся в осуществлении действий по введению в заблуждение потребителей, получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности.
Заявитель, ООО «РТ-инжиниринг», является единственным и эксклюзивным представителем в России компании CESELSAN и, соответственно, рекламу, продажа, гарантийное/сервисное обслуживание оборудования производства компании  CESELSAN на территории России вправе осуществлять только ООО «РТ-инжиниринг», что подтверждается Соглашением №3 С от 18.03.2013г.
Ответчик на Интернет-сайте www.ceselsan.ru, владельцем которого является генеральный директор и учредитель ООО «Немико» Непомнящих М.С., в отсутствие разрешения компании CESELSAN, незаконно использует торговую марку CESELSAN, а так же наименование, описание и фотографии оборудования, производимого компанией CESELSAN, при этом на сайте www.ceselsan.ru  указанно, что оборудование компании CESELSAN можно приобрести через сайт www.nemiko.ru .
Фактически на сайте www.nemiko.ru (владельцем сайта тоже является гр. Непомнящих М.С.) отсутствует какое-либо упоминание об оборудовании, производимом компанией CESELSAN, но есть реклама и предложения о продаже аналогичного оборудования, производимого компанией Sevval –которая является прямым конкурентом компании CESELSAN. При этом ООО «Немико» является дилером в России вышеуказанной компании Sevval.
По мнению Заявителя, вышеуказанные действия ООО «Немико» являются недобросовестной конкуренцией, вводят в заблуждение потребителей, направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству РФ, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причиняют убытки компании CESELSAN, что влечет за собой причинение соответствующего ущерба ООО «РТ-Инжиниринг».
 
ООО «НЕМИКО» – осуществляет деятельность на рынке автоматизации пищевых производств с 2006г. Предлагает готовые решения упаковочные‚ маркировочные‚ вакуумные‚ жарочное оборудования и оборудование для шоковой заморозки ведущих российских и зарубежных производителей.
 Между компанией CESELSAN и Ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения, но, несмотря на это, ООО «Немико» создало Интернет-сайт www.ceselsan.ru и разместило на нем изображения конкретного оборудования с указанием его производителя  - CESELSAN.
 
2. Ответчик – ООО «Немико» был надлежащим образом уведомлен о возбуждении дела №К05-142/13 и обо всех заседаниях Комиссии Санкт-Петербургского УФАС России по рассмотрению дела №К05-142/13, о чем свидетельствует информация на сайте «Почта России». 
В связи с тем, что владельцем сайтов www.nemiko.ru www.ceselsan.ru является генеральный директор и учредитель ООО «Немико» Непомнящих М.С., определением №05/3592 от 05.03.2014г. в качестве Ответчика был привлечен гражданин Непомнящих М.С., входящий в группу лиц с ООО «Немико».
Ответчики,  в т.ч. гражданин Непомнящих М.С., входящий в группу лиц с ООО «Немико», также уведомлялись о заседаниях Комиссии УФАС по электронной почте, указанной на официальном сайте www.nemiko.ru, но  представителей в заседания не направляли, пояснений по существу рассматриваемых обстоятельств не представили. 
 
3. Материалами дела № К05-142/13 установлено следующее.
 
3.1 CESELSAN MAKINA SANAYI TIC. A.S. (Джеселсан Макина Санайи ВЕ Тиджарет А.Ш.) (далее по тексту – CESELSAN) является машиностроительной и торговой компанией, зарегистрированной в соответствии с законодательствам Турецкой Республики, и с 15.05.2002г. занимается изготовлением и продажей оборудования для жарки и соления сухих и свежих фруктов и орехов.
Компания CESELSAN 18.03.2013г. заключила Дилерское соглашения № 3С с ООО «РТ-инжиниринг», в соответствии с которым компания CESELSAN обязуется передавать в собственность ООО «РТ-Инжиниринг» оборудование, а ООО «РТ-инжиниринг» обязуется принимать, демонстрировать, оплачивать, реализовывать оборудование третьим лицам в порядке и на условиях вышеуказанного соглашения. 
Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности Заявителя является продажа промышленного оборудования для жарки и соления сухих и свежих фруктов и орехов.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ определяющим видом деятельности Ответчика – ООО «Немико» является работа на рынке автоматизации пищевых производств, в т.ч. продажа оборудования  для переработки (жарки, сушки, солении, обволакивании, хранении, транспортировки, дозировании и упаковки) сыпучих продуктов.
Таким образом, Заявители и Ответчик являются конкурентами на рынке  услуг по продаже промышленного оборудования, в т.ч. оборудование для переработки (жарка, соление, хранение, транспортировка) фруктов и орехов.
На фактическую деятельность ООО «Немико» в данной сфере указывает также информация, размещенная на сайте www.nemiko.ru. ООО «Немико» имеет 3 направления бизнеса:
1. Инжиниринг и оборудование для переработки (жарка, сушка, соление, обволакивание, хранение, транспортировка, дозирование и упаковки) сыпучих продуктов.
2. Инжиниринг, оборудование и технологии для хлебопекарной промышленности.
3. Инжиниринг, оборудование и технологии для мясоперерабатывающей промышленности.
 
3.2 Письмом №21200 от 28.10.2013г. Заявитель представил информацию, что коммерческая деятельность компании CESELSAN в России осуществляется со дня регистрации международного товарного знака CESELSAN №1068868 от 17.06.2010г. 
Компания CESELSAN 18.03.2013г. заключила Дилерское соглашение № 3С с ООО «РТ-Инжиниринг», в соответствии с которым ООО «РТ-инжиниринг» является единственным и эксклюзивным представителем в России компании CESELSAN.
Материалы дела свидетельствуют, что между компанией CESELSAN и Ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения и, более того, компания CESELSAN в своем письме исх. №78  от 07.05.2013г. в адрес ООО «РТ-инжиниринг» указало на недобросовестные действия Ответчика и просило Заявителя предпринять все возможные меры  для прекращения незаконных действий ООО «Немико» по использования интеллектуальной собственности компании CESELSAN.
ООО «Немико» зарегистрировало сайт www.ceselsan.ru. На Интернет-сайте www.ceselsan.ru представлены изображения оборудований, производства компании CESELSAN, но при этом на сайте www.ceselsan.ru указано, что оборудование компании CESELSAN можно приобрести, если перейти по ссылке www.nemiko.ru. 
Фактически на сайте www.nemiko.ru отсутствует какое-либо упоминание об оборудовании, производимом компанией CESELSAN, но есть реклама и предложения о продаже аналогичного оборудования, производимого компанией Sevval,  которая является прямым конкурентом компании CESELSAN.
В материалах дела представлена переписка Заявителя с генеральным директором и учредителем ООО «Немико» Непомнящих М.С., из которой следует, что Непомнящих М.С. является владельцем доменных имен www.ceselsan.ru, www.nemiko.ru. Согласно информации представленной  ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу регистратором доменных имен www.ceselsan.ru, www.nemiko.ru является ЗАО «РСИЦ» в рамках услуги хостинга с идентификатором Nemiko, администратором вышеуказанных доменных имен является Непомнящих М.С.
Из этого следует, что Ответчик, создавая Интернет-сайт www.ceselsan.ru и размещая на нем изображения конкретного оборудования с указанием его производителя  - CESELSAN, использовал доменное имя www.ceselsan.ru (хозяйствующего субъекта-конкурента), сходное до степени смешения со словесным обозначением CESELSAN, и размещал на нем изображения конкретного оборудования, что содержит нарушение части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции.
 
3.3 Материалами дела установлено, что ООО «Немико» использует доменное имя, сходное до степени смешения со словесным обозначением CESELSAN, и вводит потребителей в заблуждение, путем размещения недостоверной информации на Интернет-сайте www.ceselsan.ru, что противоречит обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности,   может причинить убытки хозяйствующему субъекту – ООО «РТ-инжиниринг» и запрещено частью 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции.
 
3.4. В соответствии с п. 1 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации.
Недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации (п.9 статья 4 Закона о защите конкуренции).
Согласно положениям статьи 10 bis Конвенция по охране промышленной собственности (Париж  20 марта 1883 года) актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.  В частности, подлежат запрету:
2) ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности, способные дискредитировать предприятие, продукты или промышленную или торговую деятельность конкурента;
3) указания или утверждения, использование которых при осуществлении коммерческой деятельности может ввести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров.
Принимая во внимание установленные обстоятельства и руководствуясь ст.10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности,  частью 1  статьи 14, статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, статьей 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России,
 
РЕШИЛА:
 
1. Признать в действиях группы лиц  в составе ООО «Немико», Непомнящих М.С. нарушение части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в использовании в составе доменного имени 1. www.ceselsan.ru и на соответствующем сайте в сети Интернет словесного обозначения CESELSAN, являющегося торговой маркой, применяемой в коммерческой деятельности конкурирующего хозяйственного субъекта, а также изображения оборудования для жарки овощей и фруктов, реализуемого конкурирующим хозяйствующим субъектом, что может привести к смешению коммерческой деятельности конкурентов, а также в распространении ложной, недостоверной информации о возможном приобретении марки CESELSAN через сайт  1. www.nemiko.ru
2. Выдать группе лиц в составе ООО «Немико» и Непомнящих М.С. предписание о прекращении недобросовестной конкуренции недопущении действий, которые могут привести к нарушению антимонопольного законодательства.
 
Председатель Комиссии                                                        И.П.Соколова
 
Члены Комиссии                                                                              М.Ф.Никитина
                                                                  
                                                                                                    И.В. Пойманов
 
 
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в суд или в арбитражный суд.
 

Связанные организации

Связанные организации не указаны