Решение б/н Решение по жалобе физического лица от 6 февраля 2014 г.
Текст документа
Сохранить как PDFИсх.№11/9636 от 20.05.2014
РЕШЕНИЕ №Т05-223/14,
принятое по результатам рассмотрения жалобы
гражданина
20.05.2014 г. | Санкт-Петербург |
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по рассмотрению жалобы гражданина (далее – Комиссия) в составе:
Никитина М.Ф. | – | врио заместителя руководителя управления, Председатель Комиссии; |
Пойманов И.В. | – | заместитель начальника отдела пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, член Комиссии ; |
Любаева Е.И. | – | главный специалист-эксперт отдела пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, член Комиссии, |
рассмотрев жалобу гражданина (вх.№9566 от 08.05.2014) (далее – Заявитель) на действия организатора торгов – ООО «Тюнер» при проведении торгов
по продаже имущества ФГУП «Санкт-Петербургский завод «Госметр» посредством публичного предложения (сообщение №78030080361 в газете «Коммерсантъ» №43 от 15.03.2004) (далее – Аукцион),
в присутствии представителей:
Организатора торгов: Пожаровой Марии Александровны (по доверенности б/н от 19.05.2014);
Электронной площадки: Гаврикова Михаила Юрьевича (представитель
ООО «Балтийская электронная площадка» по доверенности б/н
от 02.04.2014),
в соответствии с ч.16, ч.17 статьи 18.1. Федерального закона от 26.07.2006 №135‑ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции),
УСТАНОВИЛА:
1. Заявитель указал на нарушение порядка проведения торгов, в части необеспечения возможности ознакомится с реализуемым на торгах имуществом.
В заседание Комиссии Заявитель представителя не направил, уведомлен надлежащим образом. Заявителем заявлено ходатайство
о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
2. ООО «Тюнер» представило письменные возражения на жалобу,
в которых с доводами заявителя не согласилось, пояснив, что препятствия для ознакомления с реализуемым на торгах имуществом, а также
с документами отсутствуют, что подтверждается журналами
об ознакомлении с имуществом.
В заседании Комиссии представитель организатора торгов поддержал доводы, указанные в письменных возражениях.
3. Представленные при рассмотрении жалобы материалы и пояснения сторон указывают на следующие обстоятельства.
3.1 Сообщение о проведении торгов по продаже имущества ФГУП «Санкт-Петербургский завод «Госметр» посредством публичного предложения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №43 от 15.03.2004 (сообщение №78030080361) (далее – Сообщение).
В соответствии с размещенным Сообщением, предметом торгов является продажа имущества ФГУП «Санкт-Петербургский завод «Госметр».
Торги проводились в соответствии с Федеральным законом
от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности), Порядком проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 №54 (далее – Порядок).
3.2. В соответствии с частью 10 Закона о несостоятельности,
в Сообщении о продаже предприятия должны быть указаны, в том числе, сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с имуществом.
В соответствии с представленными в заседание Комиссии документами, в Сообщении определен порядок ознакомления с имуществом,
в соответствии с которым ознакомление осуществляется с 12.00 по 14.00
в период представления заявок на участие в торгах по предварительной договоренности по телефону, указанному в сообщении, по месту нахождения Должника.
Заявителем не представлены доказательства непредоставления организатором торгов возможности ознакомится с имуществом в указанный в Сообщении период. Организатором торгов в заседание Комиссии представлен журнал ознакомления с имуществом, в соответствии с которым с реализуемым на торгах имуществом ознакомилось четыре претендента,
в период с 21.04.2014 по 08.05.2014. Таким образом, представленными материалами не подтверждается факт непредоставления организатором торгов возможности ознакомления с реализуемым на торгах имуществом.
В соответствии с изложенным, в действиях организатора торгов нарушение порядка проведения торгов отсутствует.
Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
РЕШИЛА:
Признать жалобу гражданина необоснованной.
Председатель Комиссии | М.Ф. Никитина |
Члены Комиссии |
И.В. Пойманов |
|
Е.И. Любаева |
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в суд или в арбитражный суд.