Решение б/н Решение по жалобе физического лица от 23 июня 2014 г.
Текст документа
Сохранить как PDFИсх.№05/11296 от 05.06.2014
РЕШЕНИЕ Т05-252/14,
принятое по результатам рассмотрения жалобы
гражданина
04.06.2014 г. | Санкт-Петербург |
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по рассмотрению жалобы гражданина (далее – Комиссия) в составе:
Никитина М.Ф. | – | и.о. заместителя руководителя управления, Председатель Комиссии; |
Пойманов И.В. | – | заместитель начальника отдела пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, член Комиссии; |
Любаева Е.И. | – | главный специалист-эксперт отдела пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, член Комиссии, |
рассмотрев жалобу гражданина (вх.№11229 от 27.05.2014) (далее – Заявитель) на действия организатора торгов – конкурсного управляющего Валитова А.Р. при проведении торгов по продаже имущества
ЗАО «ГазНефтеПроводСтрой» посредством публичного предложения (№1255105, №1255110, №1255111 на электронной площадке
ООО «Фабрикант.ру») (далее – торги),
в присутствии представителей:
Организатора торгов: Валитова Андрея Рауфовича,
в соответствии с ч.16, ч.17 статьи 18.1. Федерального закона от 26.07.2006 №135‑ФЗ «О защите конкуренции»,
УСТАНОВИЛА:
1. Заявитель обжалует необоснованный отказ в допуске к участию
в торгах.
Заявитель пояснил, что 27.05.2014 <…..> было отказано
в допуске к участию к торгам в связи с тем, что заявки на участие в торгах
не соответствуют требованиям, установленным Федеральным законом
от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению Заявителя, заявки на участие в торгах и документы, входящие в состав заявок соответствуют требованиям, установленным указанным законом.
В заседание Комиссии Заявитель представителя не направил, уведомлен надлежащим образом.
2. Валитов А.Р. представил письменные возражения на жалобу,
в которых с доводами заявителя не согласился, пояснив, что заявки Заявителя не соответствовали требованиям установленным Федеральным законом
от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Организатор торгов пояснил, что <…..> были направлены приложения
к заявкам, но отсутствовала заявка в форме электронного документа, подписанная <…..> и содержащая сведения, определенные законом.
В заседании Комиссии организатор торгов поддержал доводы, указанные в письменных возражениях.
4. Представленные при рассмотрении жалобы материалы и пояснения сторон указывают на следующие обстоятельства.
4.1 Сообщение о проведении торгов по продаже имущества
торгов по продаже имущества ЗАО «ГазНефтеПроводСтрой» опубликовано
в газете «Коммерсант» 19.04.2014 (сообщение №78030083324) и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение №262616) (далее – Сообщение).
В соответствии с размещенным Сообщением, предметом торгов является продажа имущества ЗАО «ГазНефтеПроводСтрой».
Торги проводились в соответствии с Федеральным законом
от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности), Порядком проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 №54 (далее – Порядок).
4.2. Частью 11 статьи 110 Закона о несостоятельности заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным
в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным
в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа. Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме
на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения:
наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица);
фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица);
номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя.
Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.
Аналогичные требования установлены пунктом 3.1 раздела III Порядка.
Согласно представленным документам, <…..> не представила заявки на участие в торгах в форме отдельных электронных документов, содержащей сведения, установленные частью 11 статьи 110 Закона
о несостоятельности и пунктом 3.1 раздела III Порядка. Заявка, автоматически сформированная электронной площадкой также не содержит указанных сведений, в частности, отсутствуют сведения о паспортных данных, о месте жительства Заявителя, номере контактного телефона, адресе электронной почты.
Таким образом, в действиях организатора торгов нарушение порядка рассмотрения заявок на участие в торгах отсутствует.
Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
РЕШИЛА:
Признать жалобу гражданина необоснованной.
Председатель Комиссии | М.Ф. Никитина |
Члены Комиссии |
И.В. Пойманов |
|
Е.И. Любаева |
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в суд или в арбитражный суд.