База решений
и правовых актов

 Р Е Ш Е Н И Е № 100-15/ов-т

о признании жалобы необоснованной

 

03 ноября 2015 года                                                                                 г. Саратов

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135–ФЗ  "О защите конкуренции" (далее по тексту – Комиссия) в составе:

–	заместитель руководителя управления, председатель Комиссии;
–	начальник отдела контроля органов власти, член Комиссии;
–	старший государственный инспектор отдела контроля органов власти, член Комиссии,

 

рассмотрела жалобу ….. на действия организатора аукциона – администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области при проведении аукциона по извещению № 220915/0107130/01 по продаже муниципального имущества посредством публичного предложения, руководствуясь ст. 18.1, п. 3¹ ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 26.07.2006 № 135–ФЗ  "О защите конкуренции", Комиссия

 

              УСТАНОВИЛА:

 

28.10.2015 в Саратовское УФАС России подана жалоба гр. Титова Д.Д. (далее по тексту – заявитель) на действия организатора торгов – администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – организатор торгов) при проведении аукциона по извещению № 220915/0107130/01 по продаже муниципального имущества посредством публичного предложения (далее по тексту – Аукцион).

Из жалобы заявителя следует, что администрация муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области при организации Аукциона нарушила действующее законодательство в части отказа в допуске гр. ….. к участию в Аукционе.

По мнению заявителя, его заявка на участие в Аукционе была подана с учетом всех требований законодательства, задаток поступил вовремя, все документы были предоставлены, причина, по которой не допустили заявку, не является основанием для отказа.

Организатор торгов с доводами заявителя не согласился, пояснив, что имущество, указанное в заявке претендента, не соответствует предлагаемому к продаже муниципальному имуществу, указанному в информационном сообщении «О продаже муниципального имущества Аркадакского муниципального района Саратовской области посредством публичного предложения» от 22.09.2015.

Изучив представленные документы и материалы, заслушав и исследовав доводы лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, Комиссия пришла к следующим выводам.

22.09.2015 извещение № 220915/0107130/01 о проведении торгов было опубликовано организатором торгов на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов www.torgi.gov.ru (далее – Официальный сайт), на официальном сайте организатора торгов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.arkadak.sarmo.ru, а также в официальном печатном издании районной газеты «Сельская ночь».

Предметом Аукциона, согласно извещению № 220915/0107130/01, является продажа муниципального имущества, а именно: легкового автомобиля CHEVROLET NIVA, 212300-55, цвет светло-серебристый металлик, 2011 года выпуска.

Дата и время начала подачи заявок на участие в аукционе – 22.09.2015 в 08 часов 00 минут, окончания подачи заявок – 21.10.2015 в 17 часов 00 минут.

Заявка гр. ….. на участие в Аукционе была подана 30.09.2015 в 13 часов 15 минут.

Согласно Протоколу № 1 о рассмотрении заявок и признании претендентов участниками продажи посредством публичного предложения легкового автомобиля CHEVROLET NIVA, 212300-55, являющегося собственностью Аркадакского муниципального района Саратовской области от 27.10.2015, заявка гр. …… не была допущена к участию в Аукционе, по следующим основаниям: имущество, указанное в заявке претендента, не соответствует предлагаемому к продаже муниципальному имуществу, указанному в информационном сообщении «О продаже муниципального имущества Аркадакского муниципального района Саратовской области посредством публичного предложения» от 22.09.2015.

В заявке претендента указано: «легковое транспортное средство марка, модель ШЕВРОЛЕ НИВА идентификационный номер (VIN)X9L21230070156157, модель, № двигателя ВАЗ 2123, 0167426, кузов (кабина, прицеп) № 0156157, цвет кузова (кабины, прицепа) светло-серебристый металлик, 2006 год изготовления, ПТС 63 МК 400747 выдан 26.12.2006, организация-изготовитель ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ», государственный регистрационный знак У 631 НК 36 RUS, свидетельство о регистрации ТС серия <...> ». В информационном сообщении организатора продажи указано: «легковой автомобиль CHEVROLET NIVA, 212300-55, цвет светло-серебристый металлик, 2011 года выпуска».

В соответствии с п. 8 ст. 18 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 № 178-ФЗ, претендент не допускается к участию в аукционе, в том числе, если: представлены не все документы в соответствии с перечнем, указанным в информационном сообщении (за исключением предложений о цене государственного или муниципального имущества на аукционе), или оформление указанных документов не соответствует законодательству Российской Федерации.

Согласно п. 4 Положения об организации продажи государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 22.07.2002 № 549 (далее - Положение), для участия в продаже имущества претенденты (лично или через своего представителя) представляют продавцу в установленный в информационном сообщении о проведении продажи имущества срок заявку и иные документы в соответствии с формой заявки и перечнем документов, которые опубликованы в указанном информационном сообщении.

В соответствии с формой заявки, содержащейся в аукционной  документации, заявки претендентов должны содержать: наименование имущества, его основные характеристики и местонахождение.

Учитывая тот факт, что в заявке гр. ……... указаны иные характеристики имущества, а именно: модель и год выпуска, организатор торгов правомерно отклонил его заявку.

Таким образом, довод гр. ……… о нарушении действующего законодательства в части неправомерного отказа в допуске к участию в аукционе является необоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 18.1, 23 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия

 

                                                 Р Е Ш И Л А:

 

Признать жалобу гр. ……… на действия организатора торгов – администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области при проведении аукциона по извещению № 220915/0107130/01 по продаже муниципального имущества посредством публичного предложения, необоснованной.

 

 

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

Председатель Комиссии:
Члены Комиссии: