Решение б/н Р Е Ш Е Н И Е № 117-15/ов-т от 23 декабря 2015 г.
Текст документа
Сохранить как PDFР Е Ш Е Н И Е № 117-15/ов-т
о признании жалобы необоснованной
17 декабря 2015 года г. Саратов
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135–ФЗ "О защите конкуренции" (далее по тексту – Комиссия) в составе:
1. …. |
- вр.и.о. руководителя Саратовского УФАС России, Председатель Комиссии; |
3. …. |
- начальник отдела контроля органов власти, член Комиссии; |
4. …. |
- ведущий специалист - эксперт отдела контроля органов власти, |
в присутствии:
- Б… – паспорт,
- Ф…. – представителя комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области по доверенности № 01-10/19670 от 29.12.2014,
рассмотрела жалобу № 117-15/ов-т Б…. на действия организатора торгов – комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области при проведении открытого аукциона по извещению № 091115/0873556/01 (лот № 1),
УСТАНОВИЛА:
09.12.2015 в Саратовское УФАС России поступила жалоба Б…. (далее по тексту – заявитель) на действия организатора торгов – комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – организатор торгов) при проведении открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Саратовская область, Энгельсский муниципальный район Саратовской области, муниципальное образование город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области, город Энгельс, ул. Промышленная, №11в, площадью 2 500 кв.м. из земель населенных пунктов с кадастровым номером 64:50:021803:199, разрешенным использованием "склады", по извещению № 091115/0873556/01 (лот № 1) (далее – Аукцион).
Заявитель считает, что его заявка на участие в Аукционе отклонена организатором торгов неправомерно.
Организатор торгов с данными доводами заявителя не согласился.
Изучив представленные сведения и документы, заслушав и исследовав доводы лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, Комиссия пришла к следующим выводам.
09.11.2015 извещение о проведении Аукциона было размещено организатором торгов на официальном сайте www.torgi.gov.ru (извещение № 091115/0873556/01).
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 39.12 Земельного кодекса РФ для участия в аукционе заявители представляют в установленный в извещении о проведении аукциона срок заявку на участие в аукционе по установленной в извещении о проведении аукциона форме с указанием банковских реквизитов счета для возврата задатка.
Согласно разделу 5 извещения форма заявки на участие в аукционе должна соответствовать установленной в извещении о проведении аукциона форме с указанием банковских реквизитов счета для возврата задатка.
К извещению прилагается форма заявки на участие в аукционе, договор аренды земельного участка, заключаемого по результатам аукциона.
Согласно протоколу рассмотрения заявок от 08.12.2015, в заявке на участие в аукционе, поданной Б…., был неверно указан адрес земельного участка, в связи с чем заявитель не был допущен к участию в аукционе.
В связи с принятием решения об отказе в допуске к участию в аукционе заявителя Батыжина А.Н., аукцион признан несостоявшимся.
Как пояснил заявитель, бланк с формой заявки он получил, участвуя в другом аукционе.
В соответствии с п.1 ч. 8 ст. 39.12 Земельного кодекса РФ заявитель не допускается к участию в аукционе в случае непредставления необходимых для участия в аукционе документов или представление недостоверных сведений.
При таких обстоятельствах доводы жалобы являются необоснованными.
Учитывая изложенное, на основании ч. 20 ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006№ 135-ФЗ "О защите конкуренции", Комиссия Саратовского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу Б….. на действия организатора торгов – комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области при проведении открытого аукциона по извещению № 091115/0873556/01 (лот № 1) необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии: |
|
Члены Комиссии: |
|