Решение б/н РЕШЕНИЕ № 13-14р от 29 декабря 2015 г.
Текст документа
Сохранить как PDFРЕШЕНИЕ
26 декабря 2014 года г.Саратов
Комиссия Саратовского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе (далее – Комиссия) в составе:
1………….. - и.о. заместителя руководителя Саратовского УФАС России, Председатель Комиссии;
2…………... - начальник отдела контроля рекламы и финансовых рынков Саратовского УФАС России, член Комиссии;
3…………. - специалист-эксперт отдела контроля товарных рынков Саратовского УФАС России, член Комиссии,
рассмотрев дело № 13-14р по признакам нарушения ст.18 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», возбужденного по заявлению (вх. №31 от 29.01.2014) ………. переданному ФАС России, о получении им 10.01.2014г. в 12:10 на номер +…….СМС-сообщения рекламного характера без предварительного согласия следующего содержания:
- «Надежное СРО для строителей. Выгодные условия. Звоните 84997099084",
УСТАНОВИЛА:
В адрес Саратовского УФАС России поступило заявление (вх. №31 от 29.01.2014)……..., о получении им 10.01.2014г. в 12:10 на номер +…….СМС-сообщения рекламного характера без предварительного согласия следующего содержания:
- «Надежное СРО для строителей. Выгодные условия. Звоните 84997099084". Данное рекламное СМС- сообщение было получено без предварительного согласия абонента, что, по мнению……….., содержит признаки нарушения ч.1 ст.18 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе».
Изучив материалы дела, Комиссия Саратовского УФАС России установила следующее.
Из заявления (вх. №31 от 29.01.2014) следует, что…….. является абонентом ОАО «МегаФон» (далее также – Оператор).
ОАО «МегаФон» в своих письменных пояснениях (вх. №1184 от 13.03.2014) указывает, что СМС-сообщение, поступившее на номер +……., отправлено вс помощью смс-центра с абонентским номером +……….., который входит в состав ресурса нумерации, выделенного ЗАО «Ростовская Сотовая Связь».
28.03.2014 Саратовским УФАС России было возбуждено дело №13-14р в отношении ЗАО «Ростовская Сотовая Связь» по признакам нарушения ч.1 ст.18 Федерального закона от 13.06.2006 №38-ФЗ «О рекламе».
В ходе рассмотрения дела №13-14р ЗАО «Ростовская Сотовая Связь» представило письменные пояснения (вх. №2223 от 21.04.2014) из которых следует, что номер +……… принадлежит смс-центру компании Теле2 Россия. В письменном пояснении ЗАО "Ростовская Сотовая Связь" указывает на номер…….. который входит в ресурс нумерации компании "Межрегиональный ТранзитТелеком (Москва)"
В письменном пояснении (вх.8023 от 26.11.14) от ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком" указано, что абонентский номер +……….является номером , выделенным ООО "Бастион" в составе нумерации для доступа к услуге на основании заключенного договора между ОАО "МТТ" и ООО "Бастион" об оказании услуг связи №312894 от 18.09.2013г.
Таким образом, в действиях ООО "Бастион" содержатся признаки нарушения ст. 18Федерального закона от 13.06.2006 №38-ФЗ «О рекламе». Однако, как следует из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ ООО "Бастион" прекратило свою деятельность 25.07.2014.
Руководствуясь пп. б п.36 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
Рассмотрение дела №13-14р прекратить, в связи с ликвидацией ООО "Бастион", в действиях которого содержатся признаки нарушенияст. 18Федерального закона от 13.06.2006 №38-ФЗ «О рекламе».
Председатель Комиссии: ………………..
Члены комиссии: ………………….
…………………