Решение б/н Решение о возвращении жалобы № 135-18/оп от 18 декабря 2018 г.
Текст документа
Сохранить как PDFР Е Ш Е Н И Е
о возвращении жалобы
18.12.2018 г. Саратов
В Саратовское УФАС России поступила жалоба гр. Е. (далее – Заявитель) на действия филиала ПАО «МРСК Волги» при проведении запроса предложений №31807093328 на поставку фарфоровых покрышек для высоковольтных выключателей изоляторов ПВМО Самарские РС (далее – Жалоба).
В соответствии с ч. 8 ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), жалоба подписывается заявителем или его представителем. К жалобе, поданной представителем заявителя, должны быть приложены доверенность или иной подтверждающий полномочия представителя заявителя на подписание жалобы документ.
Кроме того, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Саратовским УФАС России установлено, что Жалоба Заявителя направлена по электронной почте в форме электронного документа, не была подписана электронной подписью заявителя или его представителя.
Согласно п. 2 ч. 9 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции, жалоба возвращается заявителю в случае, если она не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами.
Учитывая изложенное, Саратовское УФАС России возвращает Жалобу Заявителю.