Решение б/н РЕШЕНИЕ № 35-14р от 29 декабря 2015 г.
Текст документа
Сохранить как PDFРЕШЕНИЕ
24июля2014 года г.Саратов
Комиссия Саратовского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе (далее – Комиссия) в составе:
1…………. - вр.и.о. руководителя Саратовского УФАС России, Председатель Комиссии;
2…………….. - начальник отдела контроля рекламы и финансовых рынков Саратовского УФАС России, член Комиссии;
3……………. -специалист-эксперт отдела контроля товарных рынков Саратовского УФАС России, член Комиссии,
рассмотрев дело № 35-14р по признакам нарушения ст.18 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», возбужденного по заявлению (вх. №2 от 09.01.2014)………..., переданному ФАС России, о получении им на номер +………СМС-сообщения рекламного характера следующего содержания:
- «Вступление в СРО-Строительство, проектирование, изыскание, 88124580695», поступившее 09.12.2013 в 19:00 с номера +7 9502298492, СМС-центр: +7 9043490003 без предварительного согласия,
УСТАНОВИЛА:
В адрес Саратовского УФАС России поступило заявление…….., переданное письмом ФАС России (вх. №2 от 09.01.2014), о получении им на номер +……….СМС-сообщения рекламного характера следующего содержания:
- «Вступление в СРО-Строительство, проектирование, изыскание, 88124580695», поступившее 09.12.2013 в 19:00.
Данное рекламное СМС- сообщение было получено без предварительного согласия абонента, что, по мнению………..., содержит признаки нарушения ч.1 ст.18 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе».
Изучив материалы дела, Комиссия Саратовского УФАС России установила следующее.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что СМС-сообщение было направлено через СМС-центр ЗАО «Ростовская Сотовая Связь» (44010, Ростовская обл., г.Ростов-на-Дону, Театральный проспект, 60).
Таким образом, в действиях ЗАО «Ростовская сотовая связь» содержатся признаки нарушения ч.1 ст.18 Федерального закона «О рекламе».
Определением о выделении дела в отдельное производство от 03 июня 2014 года ЗАО «Ростовская сотовая связь» была признана лицом, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
При рассмотрении дела 35-14р ЗАО «Ростовская Сотовая Связь» представлены письменные пояснения (вх. №2143 от 21.07.2014), из которых следует, что номер +……….. входит в ресурс нумерации ЗАО «Ростовская Сотовая Связь». В технической детализации звонков абонентов-получателей СМС-сообщений может отображаться указанный номер <...> Направление СМС-сообщений с номера +………..на абонентские номера невозможно, так как данный номер используется исключительно для установления взаимодействия оборудования по сигнализации.
Руководствуясь п.36 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
Рассмотрение дела №35-14р прекратить в связи с невозможностью установления лица, нарушившего законодательство Российской Федерации о рекламе в течение сроков, определенных пунктом 27 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
Председатель Комиссии: ……………….
Члены комиссии: ………………. ………………..