Решение б/н РЕШЕНИЕ № 46-14р от 29 декабря 2015 г.
Текст документа
Сохранить как PDFРЕШЕНИЕ
09июня2015 года г.Саратов
Комиссия Саратовского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе (далее – Комиссия) в составе:
1…………... - руководитель Саратовского УФАС России, Председатель Комиссии;
2…………. - заместитель руководителя Саратовского УФАС России, член Комиссии;
3…………….. - старший государственный инспектор отдела контроля товарных рынков Саратовского УФАС России, член Комиссии,
рассмотрев дело № 46-14р по признакам нарушения ч.1 ст. 18 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ " О рекламе", возбужденного по заявлениям (вх. № 1810 и № 1818 от 23.06.2014)……..., о получении им на номер +79……..СМС-сообщений рекламного характера без предварительного согласия абонента следующего содержания:
- "Только 7 дней скидка 20% на всю обувь. Спешите! Подробнее: 84557755000", поступившее 19.06.2014 в 15:21, и
- "Успей! 10 дней комфортных спеццен на ограниченную партию Volvo из наличия +74957755114 поступившее 21.06.2014 в 12:21 без предварительного согласия на получение,
УСТАНОВИЛА:
В адрес Саратовского УФАС России поступили заявления(вх. № 1810 и № 1818 от 23.06.2014) ……….о получении им на номер +7……. СМС-сообщений рекламного характера без предварительного согласия абонента следующего содержания:
- "Только 7 дней скидка 20% на всю обувь. Спешите! Подробнее: 84557755000", поступившее 19.06.2014 в 15:21, и
- "Успей! 10 дней комфортных спеццен на ограниченную партию Volvo из наличия +74957755114 поступившее 21.06.2014 в 12:21
Данные рекламные СМС-сообщения были получены без предварительного согласия абонента, что, по мнению……..., содержит признаки нарушения ч.1 ст.18 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе».
Изучив материалы дела, Комиссия Саратовского УФАС России установила следующее.
Из заявлений(вх. № 1810 и № 1818 от 23.06.2014) следует, что ………является абонентом ОАО "МТС" (далее также – Оператор).
ОАО "МТС" в своих письменных пояснениях (вх. №2721 от 28.08.2014) указывает, что СМС-сообщение, поступившее на номер <...> ……….., отправлено вс помощью смс-центра ОАО "МТС", через сервисный номер <...> выделенный компании ООО "ОСК".
22.08.2014 Саратовским УФАС России было возбуждено дело №46-14р в отношении ОАО "ОСК"по признакам нарушения ч.1 ст.18 Федерального закона от 13.06.2006 №38-ФЗ «О рекламе».
В ходе рассмотрения дела №46-14р ОАО "ОСК" представило письменные пояснения (вх. №4262 от 11.12.2014) из которых следует, что междуООО "ОСК" и ООО "Раппорто" был заключен договор № sms-29/10-10,согласно которому ООО "ОСК" оказывает техническую услугу предоставления доступа к программному обеспечению, обеспечивающему формирование, доставку и подтверждение о доставкесмс-сообщений ООО "Раппорто".
В письменном пояснении ООО "Раппорто" указано, что между ООО "Раппорто" и ООО "ВЕБСМС" был заключен договор№ ВС-04/14, согласно которому ООО "Раппорто"предоставляетООО "ВЕБСМС" доступ к программному обеспечению, обеспечивающему формирование, доставку и подтверждение о доставке смс-сообщений. Согласно пп. 3.3.2 п.3.3 ч.3 вышеуказанного договора ООО "ВЕБСМС" обязано получить письменное согласие от Абонента, на номер которого будет производиться отправка смс-сообщений. ООО "ВЕБСМС" предоставилодоверенность ООО "Обухов Автоцентр" № б/н от………..., согласно которому………дает согласие на получение смс-сообщений рекламного характера.
Таким образом, в рассматриваемых действиях ООО "ОСК" и ООО "Раппорто"не содержатся признаки нарушения ст. 18Федерального закона от 13.06.2006 №38-ФЗ «О рекламе».
Руководствуясь пп. б п.36 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
Рассмотрение дела №46-14р прекратить, в связи с отсутствием в рассматриваемых действияхООО "ОСК" и ООО "Раппорто" признаковнарушенияст. 18Федерального закона от 13.06.2006 №38-ФЗ «О рекламе».
Председатель Комиссии: ………………..
Члены комиссии: ……………….