Решение б/н Решение по жалобе № 67-18/оп от 11 июля 2018 г.
Текст документа
Сохранить как PDFРЕШЕНИЕ № 67-18/оп
об оставлении жалобы без рассмотрения
06 июля 2018 года г. Саратов
Комиссия Саратовского УФАС России по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Комиссия) в составе:
1. |
................. |
|
2. |
................. |
|
3. |
................. |
|
при участии представителей:
- ООО «Газпром Трансгаз Саратов» ................... – доверенность от 04.07.2018 № 28-10/133;
- ООО «Газпром Трансгаз Саратов» ................... – доверенность от 11.12.2017 № 28-10/355;
рассмотрев жалобу ООО «Креатив» на действия заказчика ООО «Газпром Трансгаз Саратов» при проведении открытого запроса предложений на поставку приборов радиоволнового неразрушающего контроля для нужд ООО "Газпром трансгаз Саратов" в 2018 году (0037/18/4.3/0031164/ТГСаратов/ЗП/ГОС/Э/31.05.2018) ДЛЯ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (Извещение № 31806555457), в соответствии со ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
УСТАНОВИЛА:
В Саратовское УФАС России поступила жалоба ООО «Креатив» (далее – Заявитель) на действия заказчика ООО «Газпром Трансгаз Саратов» (далее – Заказчик) при проведении открытого запроса предложений на поставку приборов радиоволнового неразрушающего контроля для нужд ООО "Газпром трансгаз Саратов" в 2018 году (0037/18/4.3/0031164/ТГСаратов/ЗП/ГОС/Э/31.05.2018) ДЛЯ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (Извещение № 31806555457) (далее – Запрос предложений).
Из Жалобы следует, что при проведении Запроса предложений Заказчиком нарушены права и законные интересы Заявителя, а именно в нарушение ч. 11 ст. 4 Закона о закупках Заказчик сократил срок подачи заявок на участие в Запросе предложений.
Представитель Заказчика с доводами жалобы не согласился и указал, что Заявитель является недействующим юридическим лицом и исключен из Единого реестра юридических лиц 11.12.2018. Кроме того, жалоба подписано лицом, не являющимся директором ООО «Креатив» на момент исключения из ЕГРЮЛ. В подтверждение своих слов представитель Заказчика представил выписку из ЕГРЮЛ.
Рассмотрев представленные материалы и выслушав пояснения представителя Заказчика, Комиссия установила, что согласно п. 138-139 выписки из ЕГРЮЛ 11.12.2018 ООО «Креатив» было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.
Кроме того, согласно п. 38-40 выписки из ЕГРЮЛ директором ООО «Креатив» на момент исключения общества из ЕГРЮЛ являлся ........................., однако жалоба была подписана директором ООО «Креатив» ........................
Таким образом, жалоба была подана недействующим лицом, а также подписана лицом неуполномоченным на представление интересов ООО «Креатив» в связи с его исключением из ЕГРЮЛ.
Учитывая изложенное, Комиссия
Р Е Ш И Л А:
Оставить жалобу ООО «Креатив» на действия заказчика ООО «Газпром Трансгаз Саратов» при проведении открытого запроса предложений на поставку приборов радиоволнового неразрушающего контроля для нужд ООО "Газпром трансгаз Саратов" в 2018 году (0037/18/4.3/0031164/ТГСаратов/ЗП/ГОС/Э/31.05.2018) ДЛЯ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (Извещение № 31806555457) без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.