Решение б/н Решение № 54 -12/гз по жалобе ООО "РУСХИМБИО" от 10 июня 2014 г.

Вид документа
Дата регистрации
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

 

Р Е Ш Е Н И Е № 54 -12/гз

о признании жалобы участника размещения заказа необоснованной

 

3 апреля 2012 года                                                                                              г. Саратов

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (далее – Комиссия) в составе:

1.

<…………>

- руководитель управления, председатель Комиссии;

2.

<…………>

- заместитель руководителя управления, член Комиссии;

3.

<…………>

- начальник отдела, член Комиссии;

4.

<…………>

- специалист-эксперт, член Комиссии,

в присутствии:

<…………>

- представителя ФГБУ "Саратовская межобластная ветеринарная лаборатория" (доверенность № 25 от 29.03.2012);

<…………>

- представителя ФГБУ "Саратовская межобластная ветеринарная лаборатория" (доверенность № 26 от 29.03.2012);

<…………>

- представителя ФГБУ "Саратовская межобластная ветеринарная лаборатория" (доверенность № 24 от 29.03.2012), председателя комиссии ФГБУ "Саратовская межобластная ветеринарная лаборатория" по проведению совместных торгов;

<…………>

- представителя ФГБУ "Саратовская межобластная ветеринарная лаборатория" (доверенность № 23 от 29.03.2012), заместителя председателя комиссии ФГБУ "Саратовская межобластная ветеринарная лаборатория" по проведению совместных торгов,

рассмотрев жалобу ООО "РУСХИМБИО" на действия комиссии ФГБУ "Саратовская межобластная ветеринарная лаборатория" по проведению совместных торгов при проведении открытого аукциона в электронной форме № 0360100020512000004 в виде совместных торгов на право заключения гражданско-правовых договоров на поставку лабораторного оборудования  (ЭТП www.sberbank-ast.ru),

 

 

УСТАНОВИЛА:

           

27.03.2012 в Саратовское УФАС России была подана жалоба ООО "РУСХИМБИО" (далее – Заявитель) на действия комиссии ФГБУ "Саратовская межобластная ветеринарная лаборатория" (далее – Аукционная комиссия) по проведению совместных торгов при проведении открытого аукциона в электронной форме № 0360100020512000004 в виде совместных торгов на право заключения гражданско-правовых договоров на поставку лабораторного оборудования (далее - Аукцион).

Из жалобы следует, что ООО "РУСХИМБИО" неправомерно отказано в допуске к участию в аукционе в связи с несоответствием первой части его заявки требованиям документации об Аукционе.

Председатель Аукционной комиссии не согласился с доводами жалобы и пояснил, что при принятии решения об отказе ООО "РУСХИМБИО" в допуске к участию в Аукционе комиссия руководствовалась положениями законодательства о размещении заказов и документацией об Аукционе.

Изучив представленные сведения и документы, заслушав и исследовав доводы лиц, участвующих в рассмотрении жалобы и проведя внеплановую проверку, Комиссия пришла к следующим выводам.

13.02.2012 на официальном сайте www.zakupki.gov.ru и на электронной торговой площадке www.sberbank-ast.ru размещены извещение о проведении Аукциона и документация об Аукционе.

В соответствии с протоколом рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме от 23.03.2012 (далее – Протокол) Аукционная комиссия приняла решение отказать в допуске к участию в Аукционе ООО "РУСХИМБИО" (порядковый номер заявки на участие в открытом аукционе 2317702) по следующим основаниям: 1. Не указаны конкретные количественные показатели и качественные показатели. Требования установлены п.3.3.2 пп.2 документации, п.17 Информационной карты. 2. Не указан  товарный знак (комплектующее к позиции  3 Микроскоп люминисцентный). Требования установлены п. 3.3.2. документации; п. 17 Информационной карты. 3. П.4 ст.12 ФЗ-94 предусматривает отклонение первых частей заявок в случае установления недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных участником размещения заказа. Недостоверность сведений о дате выпуска предлагаемого участником прибора по позиции 5 Термоциклер (амплификатор) 6-канальный с флуоресцентной детекцией в режиме реального времени Rotor-Gene  6000 подтверждена информационным письмом уполномоченного дистибьютора ООО "ИнтерЛабСервис" от 19 марта 2012 г. исх. №436 согласно которому заявленный участником прибот снят с производства в 2010 году. Требование о дате выпуска прибора установлено в Техническом задании документации открытого аукциона в электронной форме.

В соответствии с п.1 ч.4 ст. 41.8 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов) первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме при размещении заказа на поставку товара должна содержать указанные в одном из следующих подпунктов сведения: а) согласие участника размещения заказа на поставку товара в случае, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе в электронной форме, или указание на товарный знак (его словесное обозначение) предлагаемого для поставки товара и конкретные показатели этого товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в документации об открытом аукционе в электронной форме, при условии содержания в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак, а также требования о необходимости указания в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме на товарный знак; б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для поставки товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак.

Аналогичные требования  к составу первой части заявки установлены в п.3.3.2 документации об Аукционе.

В части III документации об Аукционе "Техническое задание" указаны функциональные и качественные характеристики микроскопа люминесцентного, в том числе: наклоняемая колонна для не менее 100W осветителя, центрируемого, с кассетой на не менее 4 фильтра, полевой диафрагмой и держателем конденсора. Наличие.

Участникам размещения заказа надлежало в соответствии с требованиями с п.1 ч.4 ст. 41.8 Закона о размещении заказов и п.3.3.2 документации об Аукционе указать в первой части своей заявки на конкретные показатели товара, поставляемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме.

Установлено, что первая часть заявки ООО "РУСХИМБИО" в нарушение требований п.3 ч.4 ст. 41.8 Закона о размещении заказов не содержит конкретных показателей предлагаемого к поставке микроскопа люминесцентного. Так, в табличной части заявки в пункте 3 указано: "наклоняемая колонна для не менее 100W осветителя, центрируемого, с кассетой на не менее 4 фильтра, полевой диафрагмой и держателем конденсора. Наличие", что не соответствует требованиям документации в связи с отсутствием конкретного показателя по количеству фильтров.

Также нельзя считать соответствующим требованиям документации об Аукционе предложение Заявителя о поставке товара с указанием того, что оборудование, предлагаемое Заявителем,  "должно" иметь инструкцию по эксплуатации на русском языке (при поставке), а также о том, что к центрифуге "должен" прилагаться бакетный ротор на 12 бакетов и сами бакеты, поскольку такое предложение не отражает показатели предлагаемого  Заявителем к поставке товара, подлежащие указанию в заявке.  

В соответствии с ч 1 ст. 41.9 Закона о размещении заказов аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, содержащие предусмотренные частью 4 статьи 41.8 настоящего Федерального закона сведения, на соответствие требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме в отношении товаров, работ, услуг, на поставки, выполнение, оказание которых размещается заказ.

В соответствии с п.1 ч.4 ст.41.9 Закона о размещении заказов участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в случае непредоставления сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Закона о размещении заказов.

Таким образом, Аукционная комиссия правомерно отказала ООО "РУСХИМБИО" в допуске к участию в Аукционе в связи с неуказанием в первой части заявки конкретных показателей, соответствующих значениям, установленным документацией об Аукционе.

Довод жалобы ООО "РУСХИМБИО" относительно неправомерного отказа в допуске к участию в Аукционе в связи с неуказанием товарного знака к комплектующим  микроскопа люминисцентного и станции для автоматического выделения НК, поскольку никаких указаний на товарный знак документация об аукционе не содержала, соответственно, не требовалось его указывать, опровергается п.3.3.2 документации об Аукционе.

Относительно довода жалобы о неправомерном отказе в допуске к участию в Аукционе в связи с наличием в первой части заявки ООО "РУСХИМБИО" недостоверных сведений в части указания на то, что товар -  Термоциклер (амплификатор) 6-канальный с флуоресцентной детекцией в режиме реального времени Rotor-Gene  6000 произведен в 2011-2012 годах, председатель Аукционной комиссии пояснил, что указанный товар, согласно письму уполномоченного дистибьютора ООО "ИнтерЛабСервис", снят с производства в 2010 году.

Заявитель в своей жалобе данный факт не оспаривает, предложив к поставке  именно Термоциклер (амплификатор) 6-канальный с флуоресцентной детекцией в режиме реального времени Rotor-Gene  6000, и указав при этом, что данный прибор "выпускался производителем до 2010 года, однако в настоящее время производитель QIAGEN(Германия) выпускает полный аналог  Rotor-Gene Q (QIAGEN, Германия)".  

В соответствии с  части III документации об Аукционе "Техническое задание"   предлагаемый товар должен быть произведен не ранее 2011 года.

Таким образом, в данной части доводы Заявителя являются необоснованными.

Доводы жалобы относительно несоответствия положений документации требованиям законодательства не подлежат рассмотрению Комиссией в связи с пропуском Заявителем срока на ее обжалование, предусмотренного ч. 2.1. ст.57 Закона о размещении заказов.

Учитывая вышеизложенное и на основании ч. 6 ст. 60 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Саратовского УФАС России

Р Е Ш И Л А:

 

Признать жалобу ООО "РУСХИМБИО" на действия комиссии ФГБУ "Саратовская межобластная ветеринарная лаборатория" по проведению совместных торгов при проведении открытого аукциона в электронной форме № 0360100020512000004 в виде совместных торгов на право заключения гражданско-правовых договоров на поставку лабораторного оборудования  (ЭТП www.sberbank-ast.ru)  необоснованной.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

Председатель Комиссии:

_____________________

(подпись)

<…………>

Члены Комиссии:                                                                        

_____________________

(подпись)

<…………>

 

_____________________

(подпись)

<…………>

 

 

<…………>

 

Связанные организации

Связанные организации не указаны