База решений
и правовых актов

Комиссия Саратовского УФАС России по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном ст. 18.1Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Комиссия) в составе:

1.	...	заместитель руководителя управления, председатель Комиссии,
2.	...	начальник отдела контроля обязательных процедур, член Комиссии,
3.	...	старший государственный инспектор отдела контроля обязательных процедур, член Комиссии

рассмотрев жалобу гр. ... на действия организатора торгов ООО «Правовые технологии» при организации и проведении электронных торгов в форме аукциона с шагом на повышение 5%, без ограничения состава участников, с открытой формой подачи заявок на участие в торгах по продаже единым лотом в ходе процедуры конкурсного производства имущества Общества с ограниченной ответственностью «Омега» (сообщение № 4878851 от 05.04.2020), в соответствии со ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,

 

УСТАНОВИЛА:

 

В Саратовское УФАС России поступила жалоба гр. ... (далее – Заявитель) на действия организатора торгов  ООО «Правовые технологии» (далее – Организатор торгов) при организации и проведении электронных торгов в форме аукциона с шагом на повышение 5%, без ограничения состава участников, с открытой формой подачи заявок на участие в торгах по продаже единым лотом в ходе процедуры конкурсного производства имущества Общества с ограниченной ответственностью «Омега» (сообщение № 4878851 от 05.04.2020)(далее – Торги).

05.04.2020 Организатором торгов опубликовано Объявление о проведении торгов №4878851 (далее – Сообщение) на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ).

Из жалобы следует, что Организатором торгов был нарушен порядок реализации имущества Должника, а именно ответ на запрос об ознакомлении с имуществом был дан после истечения срока подачи заявок на участие в торгах.

Рассмотрев представленные материалы, Комиссия установила следующее.

05.04.2020 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении Торгов. Начальная цена реализации Лота №1 – 19 660 000,00 руб.

Предметом Торгов, согласно Сообщению, является:

- Лот №1: Нежилое помещение, кадастр. № 64:48:000000:223344, пл. 912,2 м2, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. им. Пугачева Е.И., д. 147/151; Нежилое помещение, кадастр. № 64:48:030446:460, пл. 409,6 м2; Нежилое помещение, кадастр. № 64:48:030434:732, пл. 619,2 м2, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. им. Пугачева Е.И., д. 147/151; Нежилое помещение, кадастр. №64:48:030444:129, пл. 614,2 м2, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. им. Пугачева Е.И., д.159.

В соответствии с ч.1 ст. 1Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Закон о банкротстве устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Из жалобы следует, что Организатор торгов ответил запрос об ознакомлении с имуществом и правоустанавливающими документами после окончания срока подачи заявок на участие в торгах, в связи с чем у Заявителя не было возможности принять участие в торгах.

В соответствии с п.8 ст. 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Организатор торгов выполняет следующие в том числе функции по опубликованию и размещению сообщения о продаже предприятия и сообщения о результатах проведения торгов.

В данном случае организатором Торгов выступает ООО «Правовые технологии».

В соответствии с п.10 ст.110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия должны содержаться в том числе сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием.

Довод жалобы о том, что Организатор торгов ответил на запрос Заявителя после окончания срока подачи заявок на участие, является необоснованным ввиду следующего.

Согласно Сообщению, прием заявок заканчивался 15.05.2020 в 15.00.Заявки на ознакомление с предметом торгов направляются не менее чем за один рабочий день до даты ознакомления по электронной почте: pravotech@yandex.ru.

14.05.2020 в 12.10 Заявителем был направлен запрос с просьбой обеспечить 14 мая 2020 года доступ в нежилые помещения и правоустанавливающими документами для осмотра.

Из представленной Заявителем скрин-копии следует, что ответ в адрес Заявителя был направлен Организатором торгов 15.05.2020 в 13.46.

Таким образом, у Заявителя имелось время для подачи заявки на участие в торгах. При этом, направив 14.05.2020 заявку для ознакомления с имуществом с указанием даты ознакомления 14 мая 2020 года, Заявителем был нарушен порядок подачи такой заявки, так заявка должна направляться не менее чем за один рабочий день до даты ознакомления с предметом торгов. 

Положения сообщения о проведении торгов Заявитель не обжаловал, в связи с чем нарушение прав и законных интересов Заявителя при проведении Торгов не находят подтверждения.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы не обоснованы.

На основании вышеизложенного и в соответствии с ч. 20 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции Комиссия

Р Е Ш И Л А:

 

Признать жалобу гр. ... на действия организатора торгов ООО «Правовые технологии» при организации и проведении электронных торгов в форме аукциона с шагом на повышение 5%, без ограничения состава участников, с открытой формой подачи заявок на участие в торгах по продаже единым лотом в ходе процедуры конкурсного производства имущества Общества с ограниченной ответственностью «Омега» (сообщение № 4878851 от 05.04.2020) необоснованной.

 

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.