Решение б/н Решение № 61-12/гз по жалобе ООО "Софт" от 10 июня 2014 г.

Вид документа
Дата регистрации
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

 

ФЕДЕРАЛЬНАЯ

АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА

УПРАВЛЕНИЕ

по Саратовской области

 

 

410012,  г. Саратов, ул. Вольская, 81

 

                                Тел.:  (845-2) 27-96-42

                               Факс: (845-2) 27-93-14    

                              E-mail: to64@fas.gov.ru

 

 

 

Р Е Ш Е Н И Е №  61-12/гз

о признании жалобы участника размещения заказа  необоснованной

 

10 апреля 2012 года                                                                                г. Саратов

          

            Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (далее – Комиссия) в составе:

<……………….>

- <………………………………..…….>, председатель Комиссии,

<……………….>

- <…………………………………………….….>, член Комиссии,

<……………….>

- <………………………………………………..>, член Комиссии,

в присутствии:

<……………….>

<……………….>

- представителя ООО "Софт" (доверенность № 4 от 19.10.2011),

- представителя ООО "Софт (без доверенности);

<……………….>

- представителя Заказчика - Управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области (доверенность № 14127 от 17.08.2011);

<……………….>

- члена котировочной комиссии УФМС России по Саратовской области по размещению заказа на поставку электронно-вычислительной техники для нужд УФМС России по Саратовской области (приказ № 50 от 12.03.2012);

<……………….>

- члена котировочной комиссии УФМС России по Саратовской области по размещению заказа на поставку электронно-вычислительной техники для нужд УФМС России по Саратовской области (приказ № 50 от 12.03.2012);

рассмотрев жалобу ООО "Софт" на действия Заказчика – Управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области   и котировочной комиссии УФМС России по Саратовской области по размещению заказа на поставку электронно-вычислительной техники для нужд УФМС России по Саратовской области при проведении запроса котировок № 0160100012012000007 поставка электронно-вычислительной техники для нужд УФМС России по Саратовской области,

У С Т А Н О В И Л А:

 

03.04.2012 в Саратовское УФАС России поступила жалоба ООО "Софт" (далее – Заявитель, Общество) на действия Заказчика – Управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области (далее - Заказчик) и котировочной комиссии УФМС России по Саратовской области по размещению заказа на поставку электронно-вычислительной техники для нужд УФМС России по Саратовской области (далее – Котировочная комиссия) при проведении запроса котировок № 0160100012012000007 поставка электронно-вычислительной техники для нужд УФМС России по Саратовской области (далее – Запрос котировок).

Из жалобы Заявителя следует, что Котировочная комиссия неправомерно отклонила заявку Общества, поскольку предложенный к поставке сервер полностью соответствует требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.

Представитель Заявителя, присутствующий на заседании Комиссии, поддержал доводы, изложенные в жалобе, при этом пояснив, что Заказчиком  в извещении указан товарный знак, при этом отсутствует слова "или эквивалент", что по мнению Заявителя, является прямым нарушением Федерального закона № 135-ФЗ "О защите конкуренции". Вместе с тем,  ООО "Софт" предложило эквивалент закупаемого товара.

Член котировочной  комиссии не согласился с доводами, изложенными в жалобе и пояснил, что комиссия согласно Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ" О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон о размещении заказов) рассматривает заявки на соответствие требованиям, установленным в  извещении о проведении Запроса котировок, указав при этом, что УФМС России по Саратовкой области уже имеют серверное оборудование марки IBM с установленным программным обеспечением.

Изучив представленные сведения и документы, заслушав и исследовав доводы лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, и проведя внеплановую проверку, Комиссия пришла к следующим выводам:

12.03.2012 на официальном сайте www.zakupki.gov.ru было размещено извещение о проведении Запроса котировок.

Согласно Протоколу № 0160100012012000007-1 рассмотрения и оценки котировочных заявок от 23.03.2012 Котировочная комиссия приняла решение об отказе ООО "Софт" в допуске к участию в Запросе котировок: "Причина отказа: Несоответствие заявки требованиям документации Пояснение: В соответствии с ч. 3 ст. 47 Федерального закона от 21.07.2005 года № 94-ФЗ как не соответствующую требованиям, установленным в приложении № 2 к извещению о проведении запроса котировок в отношении наименования товара. Заказчиком размещен запрос котировок на поставку Сервера IBM x 3650 M3, Xeon 4C E5620 и Сервера IBM x 3650 M3, Xeon 6С 5649. Участником размещения заказа предложены к поставке Сервер Тринити № 512333 на основе процессора Xeon 4C E5620 и Сервер Тринити № 51236 на основе процессора 6С 5649".

Комиссия Саратовского УФАС России не может принять к рассмотрению доводы Заявителя по обжалованию положений Извещения о проведении запроса котировок ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Закона о размещении заказов жалоба на положение извещения о проведении запроса котировок может быть подана участником размещения заказа до окончания срока подачи котировочных заявок.

В Извещении о проведении Запроса котировок установлена дата и время окончания подачи котировочных заявок 22.03.2012 18:00.

Жалоба ООО "Софт" поступила в Саратовское УФАС России 03.04.2012, следовательно, жалоба участника размещения заказа, содержащая в том числе довод по обжалованию положений Извещения о проведении Запроса котировок, подана позже даты окончания срока подачи котировочных заявок.

Таким образом, Заявитель не вправе обжаловать положение Извещения о проведении запроса котировок по истечении срока, предусмотренного ч. 2 ст. 57 Закона о размещении заказов.

В Приложении № 2 к извещению "Техническое задание на поставку электронно-вычислительной техники для нужд УФМС России по Саратовской области" установлено наименование и характеристика товара, необходимого к поставке: "Сервер IBM x 3650 M3, Xeon 4C E5620  в комплекте: и Сервер IBM x 3650 M3, Xeon 6C E 5649 в комплекте:".

ООО "Софт" в  котировочной заявке предложило: "Сервер Тринити № 512233, на основе процессора Intel Xeon 4C E5620 в комплекте: и Сервер Тринити № 51236, на основе процессора Intel Xeon 6C E5649 в комплекте:".

 Следовательно, Общество предложило к поставке товар, не соответствующий требованиям Заказчика, установленным в извещении о проведении Запроса котировок, не предусматривающим поставку эквивалента закупаемого товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Закона о размещении заказов котировочная комиссия рассматривает котировочные заявки на соответствие их требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.

Согласно ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказов котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.

Таким образом, Единая комиссия правомерно отклонила заявку ООО "Софт", не соответствующую требованиям, установленным в извещении о проведении Запроса котировок.

Учитывая вышеизложенное и на основании ч. 6 ст. 60 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Саратовского УФАС России

Р Е Ш И Л А:

 

Признать жалобу ООО "Софт" на действия Заказчика – Управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области   и котировочной комиссии УФМС России по Саратовской области по размещению заказа на поставку электронно-вычислительной техники для нужд УФМС России по Саратовской области при проведении запроса котировок № 0160100012012000007 поставка электронно-вычислительной техники для нужд УФМС России по Саратовской области необоснованной.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

Председатель Комиссии:

_____________________

(подпись)

<……………….>

Члены Комиссии:                                                                         

_____________________

(подпись)

<……………….>

 

_____________________

(подпись)

<……………….>

 

 

Связанные организации

Связанные организации не указаны