Решение №139-18.1-2016 Решение по результатам рассмотрения жалобы по ст. 18.1 Закон... от 9 января 2017 г.
Текст документа
Сохранить как PDFРЕШЕНИЕ
по результатам рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции»
№139-18.1-2016
23 декабря 2016 года
г. Ставрополь
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Комиссия) в составе:
Председатель комиссии – Сапунов Д.Н. - заместитель руководителя Ставропольского УФАС России,
Члены комиссии:
Гритчин И.Н. - начальник отдела контроля органов власти и соблюдения антимонопольного законодательства
Лазебный А. Ю. – ведущий специалист эксперт отдела контроля органов власти и соблюдения антимонопольного законодательства Ставропольского УФАС России.
В присутствии представителей:
- <……> - главы Администрации Муниципального образования Советский сельсовет Ставропольского края,
Рассмотрев жалобу <……> на действия Администрации Муниципального образования Советский сельсовет Ставропольского края - организатора торгов по извещению №261016/6438482/01, руководствуясь пунктом 17 и пунктом 20 статьи 18.1 и статьей 23 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Ставропольского УФАС России,
УСТАНОВИЛА:
В Ставропольское УФАС России поступила жалоба <……> на действия Администрации Муниципального образования Советский сельсовет Ставропольского края - организатора торгов по извещению №261016/6438482/01.
Заявитель указывает на нарушения порядка организации и проведения торгов, а именно на нарушение норм пункта 4 статьи 39.12 Земельного Кодекса Российской Федерации – организатор торгов ранее чем за 5 дней до дня проведения торгов прекратил прием заявок.
2. Комиссия Ставропольского УФАС России, изучив представленные материалы, выслушав доводы сторон, проведя расследование, в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции», установила следующее:
26.10.2016 года, Администрацией Андроповского муниципального района Ставропольского края было размещено извещение о проведении торгов по извещению №261016/6438482/01 на право заключения договора аренды земельного участка для сельскохозяйственного производства.
В соответствии с документацией, представленной на рассмотрение Комиссии Ставропольского УФАС России, срок окончания подачи заявок – 28.11.2016 года.
В соответствии с журналом регистрации заявок на участие в торгах, <……>, заявку на участие в рассматриваемых торгах не подавал.
Комиссия Ставропольского УФАС России отмечает, что жалоба <……> поступила в Ставропольское УФАС России 14.12.2016 года, то есть по окончании срока подачи заявок на участие в торгах. Таким образом, у <……> отсутствовали намерения на участие в рассматриваемых торгах, что подтверждается копией журнала, приобщенной к материалам настоящего дела.
В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции», действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов.
Нормами статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» определен перечень оснований для подачи в антимонопольный орган жалоб на действия организатора торгов, при условии того, что податель жалобы не подавал заявку на участие в закупке, а именно заявитель не подавший заявку на участие в торгах вправе обжаловать действия организатора торгов, в случае если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах.
Таким образом, у <……> отсутствовали основания для подачи в антимонопольный орган жалобы по доводам указанным в жалобе.
На основании вышеизложенного Комиссия Ставропольского УФАС России установила, что виду того, что доводы жалобы не связаны с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, жалоба <……>, не может быть рассмотрена по существу в рамках статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции», следовательно, производство по настоящей жалобе подлежит прекращению на основании пункта 2 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции».
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Ставропольского УФАС России,
РЕШИЛА:
Производство по жалобе <……> на действия Администрации Андроповского муниципального района Ставропольского края - организатора торгов по извещению №261016/6438482/01- прекратить.