Решение б/н Р Е Ш Е Н И Е № 026/10/18.1-592/2021 по результатам рассмот... от 26 марта 2021 г.
Текст документа
Сохранить как PDF
Р Е Ш Е Н И Е № 026/10/18.1-592/2021
по результатам рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном статьей 18.1
Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции»
25 марта 2021 года г. Ставрополь
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Комиссия) в составе:
Председатель комиссии – Сапунов Д.Н. – заместитель руководителя Ставропольского УФАС России.
Члены комиссии:
Радченко П.И. – ведущий специалист эксперт отдела контроля органов власти и соблюдения антимонопольного законодательства Ставропольского УФАС России.
Лазебный А.Ю. – главный специалист эксперт отдела контроля органов власти и соблюдения антимонопольного законодательства Ставропольского УФАС России.
Рассмотрев жалобу "..."на действия организатора торгов ООО «Фаворит –Юг» - организатора торгов по извещению №180221/43023140/01, руководствуясь нормами статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
УСТАНОВИЛА:
В Ставропольское УФАС России поступила жалоба "..."на действия организатора торгов ООО «Фаворит –Юг» - организатора торгов по извещению №180221/43023140/01.
Заявитель указывает на нарушения порядка организации и проведения торгов, а именно, на необоснованное отклонение заявки претендента.
Комиссия Ставропольского УФАС России, изучив представленные материалы, выслушав доводы сторон, проведя расследование, в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», установила следующее:
18.02.2021 года, ООО «Фаворит-Юг» было опубликовано извещение о продаже имущества должников - извещение №180221/43023140/01.
Изучив довод об отклонении заявки "...", Комиссия Ставропольского УФАС России установила следующее.
В соответствии с Протоколом №29 от 12.03.2021 года, заявка "..." была отклонена ввиду того, что в заявке не верно указан документ на основании которого действует заявитель.
Приложением №1 к документации о проведении торгов установлена форма заявки на участие, которую для подачи необходимо заполнить. Пункт первый формы заявки выглядит следующим образом:
«1. Ознакомившись с извещением о проведении торгов в электронной форме по продаже арестованного имущества должника - ___________ (ФИО должника, полное наименование предмета торгов и характеризующие его данные), начальная цена продажи – ______, опубликованном на официальном сайте электронной торговой площадки ООО Арестторг в сети «Интернет» « арестторг.рф» (№ и лот процедуры _____) в печатном издании «___» от___202_г.№___, на сайтах tu26.rosim.ru, официальном сайте www.torgi.gov.ru (№ процедуры ____________) и с Документацией по проведению торгов по продаже арестованного имущества, а также изучив предмет торгов, ______________________________________________________________________ (для юридического лица - полное наименование, в лице, для физического лица - Ф.И.О.) (далее - "Заявитель"), действующий на основании ________, просит принять настоящую заявку на участие в электронных торгах, проводимых __________ (далее - Организатор торгов) «__» _____ 202_г. в _ час. _ мин. на электронной торговой площадке ООО «Арестторг» в сети «Интернет» по адресу: www.арестторг.рф.
Предварительно согласен на использование Организатором торгов персональных данных согласно статье 3 Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ, в случае признания участником торгов.»
Проанализировав заявку подателя жалобы, Комиссией Ставропольского УФАС России отмечено, что претендент в своей заявке указал «действующий от своего имени». В то же время требованиями документации было установлено требование об указании именно документа, на основании которого действует претендент, например: «действующий на основании Паспорта», «действующий на основании Доверенности», «действующий на основании Агентского договора» и пр.
Дополнительно Комиссией Ставропольского УФАС России отмечено, что претендент изменил форму заявки, а именно вместо фразы «действующий на основании….», в заявке указано «действующий от…».
Таким образом, Комиссией Ставропольского УФАС России установлено, что заявка поданная Шевченко Д.С. не соответствовала требованиям документации и проведения торгов и была обосновано отклонена в установленном порядке.
На основании изложенного Комиссия Ставропольского УФАС России пришла к выводу об отсутствии в действиях ООО «Фаворит –Юг» - организатора торгов по извещению №180221/43023140/01 нарушений порядка организации и проведения торгов.
Руководствуясь статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Ставропольского УФАС России,
РЕШИЛА:
Признать жалобу "..." на действия организатора торгов ООО «Фаворит –Юг» - организатора торгов по извещению №180221/43023140/01 - необоснованной.
Заместитель председателя комиссии Д.Н. Сапунов
Члены комиссии П.И. Радченко
А.Ю. Лазебный