Решение б/н Р Е Ш Е Н И Е № 026/10/18.1-643/2022 по результатам рассмот... от 15 апреля 2022 г.
Текст документа
Сохранить как PDF
Р Е Ш Е Н И Е № 026/10/18.1-643/2022
по результатам рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном статьей 18.1
Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции»
12 апреля 2022 года г. Ставрополь
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Комиссия) в составе:
Председатель комиссии – Сапунов Д.Н. – заместитель руководителя Ставропольского УФАС России.
Члены комиссии:
Радченко П.И. – ведущий специалист эксперт отдела контроля органов власти и соблюдения антимонопольного законодательства Ставропольского УФАС России.
Лазебный А.Ю. – главный специалист эксперт отдела контроля органов власти и соблюдения антимонопольного законодательства Ставропольского УФАС России.
Рассмотрев жалобу «…» на действия организатора торгов ИП «…» при проведении торгов № 21000019280000000009 по лоту №1, руководствуясь нормами статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
УСТАНОВИЛА:
В Ставропольское УФАС России поступила «…» на действия организатора торгов ИП «…». при проведении торгов № 21000019280000000009 по лоту №1
Заявитель указывает на нарушения порядка организации и проведения торгов, а именно, на необоснованное отклонение заявки.
Комиссия Ставропольского УФАС России, изучив представленные материалы, выслушав доводы сторон, проведя расследование, в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», установила следующее:
28.02.2022 года, ИП «…» было опубликовано Информационное сообщение о проведении аукциона по реализации товаров, задержанных таможенными органами, в электронной форме №5, извещение №21000019280000000009.
Изучив довод о необоснованном отклонении заявки «…»., Комиссия Ставропольского УФАС России установила следующее.
В соответствии с Протоколом 01.04.2022 года, заявка «…». была отклонена ввиду несоответсвия представленных документов требованиям законодательства.
Согласно аукционной документации организатором торгов было опубликовано извещение «о проведении аукциона по реализации товаров, задержанных таможенными органами, в электронной форме №5»
Приложением №1 к документации о проведении торгов установлена форма заявки на участие, которую для подачи необходимо заполнить. Пункт первый формы заявки выглядит следующим образом:
Заявитель, ознакомившись:
- с информационным сообщением о проведении аукциона по реализации Имущества в электронной форме № ____ (далее – информационное сообщение), опубликованном на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет о проведении торгов www.torgi.gov.ru (извещение №________), на сайте Территориального управления tu26.rosim.ru, на электронной площадке _______________________ (далее – электронная площадка);
Проанализировав заявку подателя жалобы, Комиссией Ставропольского УФАС России отмечено, что претендент в своей заявке указал: с информационным сообщением о проведении аукциона по реализации Имущества в электронной форме № SBR012-2202280056.
№ SBR012-2202280056 является номером извещения на ЭТП, и подлежит указанию в третьей пустографке с соответствующим названием, в то время как в первой пустографке подлежал указанию номер аукциона определенный аукционной документацией, а именно №5.
Так же Комиссия Ставропольского УФАС России отмечает, что в составе заявки «…» представил согласие на обработку персональных данных, согласно которых «…» дает свое согласие на обработку персональных данных ТУ Росимущества по Ставропольскому краю.
В то же время согласно извещения о проведения торгов организатором торгов является ИП «…» и согласие на обработку персональных данных, согласно требований аукционной документации, должно быть представлено организатору торгов.
Таким образом, Комиссией Ставропольского УФАС России установлено, что заявка, поданная «…» не соответствовала требованиям документации о проведении торгов и была обосновано отклонена в установленном порядке.
На основании изложенного Комиссия Ставропольского УФАС России пришла к выводу об отсутствии в действиях ИП «…». - организатора торгов по извещению №21000019280000000009 нарушений порядка организации и проведения торгов.
Руководствуясь статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Ставропольского УФАС России,
РЕШИЛА:
Признать жалобу «…» на действия организатора торгов ИП «…». при проведении торгов № 21000019280000000009 по лоту №1 - необоснованной.
Заместитель председателя комиссии Д.Н. Сапунов
Члены комиссии П.И. Радченко
А.Ю. Лазебный