Решение №026/10/18.1-435/2020 статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ... от 20 февраля 2020 г.

Текст документа

 Сохранить как PDF

Р Е Ш Е Н И Е № 026/10/18.1-435/2020

по результатам рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном статьей 18.1

Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции»

 

20 февраля 2020 года                                                                           г. Ставрополь          

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Комиссия) в составе:

Председатель Комиссии – Сапунов Д.Н. – заместитель руководителя Ставропольского УФАС России.

Члены Комиссии:

Радченко П.И. – ведущий специалист-эксперт отдела контроля органов власти и соблюдения антимонопольного законодательства Ставропольского УФАС России.

Лазебный А.Ю. – ведущий специалист-эксперт отдела контроля органов власти и соблюдения антимонопольного законодательства Ставропольского УФАС России.

Рассмотрев жалобу Колесникова А.С. на действия организатора торгов - ГБУЗ СК «Кисловодский межрайонный родильный дом» (извещение № 170120/15621485/01), руководствуясь пунктом 17 и пунктом 20 статьи 18.1 и статьей 23 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,

 

 

УСТАНОВИЛА:

 

 

В Ставропольское УФАС России поступила жалоба физического лица на действия организатора торгов - ГБУЗ СК «Кисловодский межрайонный родильный дом» (извещение № 170120/15621485/01).

Заявитель указывает на нарушения порядка организации и проведения торгов, а именно на проведение процедуры торгов не в электронном виде.

Комиссия Ставропольского УФАС России, изучив материалы, проведя расследование, в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», установила следующее:

17.01.2020 года ГБУЗ СК «Кисловодский межрайонный родильный дом» было размещено извещение о проведении торгов по извещению № 170120/15621485/01 на право заключения договора купли-продажи имущества находящегося в муниципальной собственности.

Комиссия Ставропольского УФАС России отмечает, что в рассматриваемом случае положения статьи 32.1 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», которой предусмотрен порядок продажи государственного или муниципального имущества в электронной форме не применимы ввиду следующего.

Имущество, являющееся предметом торгов, закреплено за ГБУЗ СК «Кисловодский межрайонный родильный дом» на праве оперативного управления.

Согласно пункта 9 части 2 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения, возникающие при отчуждении государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными и муниципальными учреждениями имущества, закрепленного за ними в хозяйственном ведении или оперативном управлении.

Таким образом, довод заявителя о необходимости проведения рассматриваемых торгов с учетом положения статьи 32.1 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» является необоснованным.

На основании изложенного, Комиссия Ставропольского УФАС России приходит к выводу об отсутствии в действиях ГБУЗ СК «Кисловодский межрайонный родильный дом»  нарушений порядка организации и проведения торгов проводимых учреждением по извещению № 170120/15621485/01.

Руководствуясь статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Ставропольского УФАС России,

 

РЕШИЛА:

 

Признать жалобу Колесникова А.С. на действия организатора торгов - ГБУЗ СК «Кисловодский межрайонный родильный дом» (извещение № 170120/15621485/01) - необоснованной.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

 

Председатель комиссии                                                                               Д.Н. Сапунов

 

 

 Члены комиссии                                                                                         П.И. Радченко

 

 

А.Ю. Лазебный

Связанные организации

Связанные организации не указаны