Решение б/н решение от 14 июня 2023 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Не указана
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

Р Е Ш Е Н И Е № 026/10/18.1-1230/2023

по результатам рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции»

 

08 июня 2023 года                                                                                    г. Ставрополь

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставро­польскому краю по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Комиссия) в составе:

Председатель Комиссии – Сапунов Д.Н. – заместитель руководителя Ставропольского УФАС России.

Члены Комиссии:

Гритчин И.Н. – начальник отдела контроля органов власти и соблюдения антимонопольного законодательства Ставропольского УФАС России.

Лазебный А.Ю. – главный специалист-эксперт отдела контроля органов власти и соблюдения антимонопольного законодательства Ставропольского УФАС России.

Рассмотрев жалобу ООО «РАИнг» на действия организатора торгов ИП К. при проведении торгов по извещению №21000019280000000111 по лоту №1, руководствуясь нормами статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,

 

УСТАНОВИЛА:

 

В Ставропольское УФАС России поступила жалоба ООО «РАИнг» на действия организатора торгов ИП К. при проведении торгов по извещению №21000019280000000111 по лоту №1.

Заявитель указывает на нарушения порядка организации и проведения торгов, а именно на требования аукционной документации.

Комиссия Ставропольского УФАС России, изучив представленные материалы, выслушав доводы сторон, проведя расследование, в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года №  135-ФЗ «О защите конкуренции», установила следующее:

19.05.2023 года, ИП К. было опубликовано Информационное сообщение о проведении аукциона по реализации товаров, задержанных таможенными органами, в электронной форме № 9 (извещение №21000019280000000111 по лоту №1)

Исходя из текста жалобы ООО «РАИнг», заявку на участие в закупке не подавало.

Согласно пояснений, данных представителем организатора торгов, на момент рассмотрения жалобы, согласно сведений имеющихся на площадке «СбербанкАСТ», заявки на участие в торгах по лоту №1 не подавались.

Частью 2 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» также определен перечень оснований для подачи в антимонопольный орган жалоб на действия организатора торгов, при условии того, что податель жалобы не подавал заявку на участие в закупке, а именно заявитель, не подавший заявку на участие в торгах вправе обжаловать действия организатора торгов, в случае если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах.

Согласно текста жалобы, заявитель не согласен с требованиями аукционной документации в части предоставления документов указанных в извещении, в то же время, согласно материалов дела, заявку на участие в рассматриваемых торгах ООО «РАИнг» не подавало.

Соответственно, ввиду того, что доводы жалобы не связаны с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, а так же податель жалобы не подавал заявку, жалоба ООО «РАИнг», не может быть рассмотрена по существу в рамках статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», следовательно, на основании части 2 статьи 18.1 Федерального за­кона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», производство по настоящей жа­лобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Ставропольского УФАС России,

РЕШИЛА:

 

Жалобу ООО «РАИнг» на действия организатора торгов ИП К. при проведении торгов по извещению №21000019280000000111 по лоту №1 – оставить без рассмотрения.

 

Председатель Комиссии:                                                                         Д.Н. Сапунов

Члены комиссии:                                                                                      И.Н. Гритчин

                                       А.Ю. Лазебный

 

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

Связанные организации

Связанные организации не указаны