Решение б/н Р Е Ш Е Н И Е № 026/10/18.1-206/2022 по результатам рассмот... от 15 февраля 2022 г.
Текст документа
Сохранить как PDF
Р Е Ш Е Н И Е № 026/10/18.1-206/2022
по результатам рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном статьей 18.1
Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции»
15 февраля 2022 года г. Ставрополь
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Комиссия) в составе:
Председатель комиссии – Сапунов Д.Н. – заместитель руководителя Ставропольского УФАС России.
Члены комиссии:
Пашкова Н.Н. – заместитель начальника отдела контроля органов власти и соблюдения антимонопольного законодательства Ставропольского УФАС России.
Радченко П.И. – ведущий специалист эксперт отдела контроля органов власти и соблюдения антимонопольного законодательства Ставропольского УФАС России.
Рассмотрев жалобу «…» на действия организатора торгов ИП Косякова С.Е. при проведении торгов № 271221/56676992/01 по лоту № 1, руководствуясь нормами статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
УСТАНОВИЛА:
В Ставропольское УФАС России поступили жалобу «…» на действия организатора торгов ИП Косякова С.Е. при проведении торгов № 271221/56676992/01 по лоту № 1.
Заявитель указывает на нарушение порядка организации и проведения торгов, а именно, на необоснованное отклонение заявки.
Комиссия Ставропольского УФАС России, изучив представленные материалы, выслушав доводы сторон, проведя расследование, в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», установила следующее:
27.12.2021 года, ИП Косяковым С.Е. было опубликовано извещение о продаже имущества должников - извещение №271221/56676992/01.
В соответствии с Протоколом №32 от 25.01.2022 года, заявка «…» была отклонена ввиду того, что в заявке отсутствуют сведения о печатном издании в котором опубликованы сведения о проводимых торгах, не указано наименование документа, на основании которого действует претендент, а так же неверно указан лот процедуры.
Приложением №1 к документации о проведении торгов установлена форма заявки на участие, которую для подачи необходимо заполнить. Пункт первый формы заявки выглядит следующим образом:
«1. Ознакомившись с извещением о проведении торгов в электронной форме по продаже арестованного имущества должника - ___________ (ФИО должника, полное наименование предмета торгов и характеризующие его данные), начальная цена продажи – ______, опубликованном на официальном сайте электронной торговой площадки ООО Арестторг в сети «Интернет» «https://арестторг.рус» (№ и лот процедуры _____) в печатном издании «___» от___202_г.№___, на сайтах tu26.rosim.ru, официальном сайте www.torgi.gov.ru (№ процедуры ____________) и с Документацией по проведению торгов по продаже арестованного имущества, а также изучив предмет торгов, ______________________________________________________________________ (для юридического лица - полное наименование, в лице, для физического лица - Ф.И.О.) (далее - "Заявитель"), просит принять настоящую заявку на участие в электронных торгах, проводимых __________ (далее - Организатор торгов) «__» _____ 202_г. в _ час. _ мин. на электронной торговой площадке ООО «Арестторг» в сети «Интернет» по адресу: https://арестторг.рус.
Предварительно согласен на использование Организатором торгов персональных данных согласно статье 3 Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ, в случае признания участником торгов.»
Проанализировав заявку подателя жалобы, Комиссией Ставропольского УФАС России отмечено, что претендент в своей заявке действительно не указал документ на основании которого действует (пустографка не заполнена), в графе «https://арестторг.рус» (№ и лот процедуры _____)», претендент указал «https://арестторг.рус» (№ и лот процедуры __1___), в то время как на площадке указано что номер процедуры 13 , лот процедуры 1. Так же претендент не указал наименование печатного издания в котором опубликовано извещение о проводимых торгах.
Отмечено, что данные сведения указаны в извещении о проведении торгов опубликованном на сайте torgi.gov.ru, а так же в извещении опубликованном на электронной торговой площадке, соответственно информация о наименовании номере и дате печатного издания в котором публиковано извещение о торгах, находится в свободном доступе.
Таким образом, Комиссией Ставропольского УФАС России установлено, что заявка поданная «…» не соответствовала требованиям документации о проведении торгов и была обосновано отклонена в установленном порядке.
На основании изложенного Комиссия Ставропольского УФАС России пришла к выводу об отсутствии в действиях ИП Косякова С.Е. - организатора торгов по извещению №271221/56676992/01 нарушений порядка организации и проведения торгов.
Руководствуясь статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Ставропольского УФАС России,
РЕШИЛА:
Признать жалобу «…» на действия организатора торгов ИП Косякова С.Е. при проведении торгов № 271221/56676992/01 по лоту № 1 - необоснованной.
Заместитель председателя комиссии Д.Н. Сапунов
Члены комиссии Н.Н. Пашкова
П.И. Радченко