Решение б/н Решение по делу №98 о нарушении законодательства Российской ... от 4 февраля 2015 г.
Текст документа
Сохранить как PDFРЕШЕНИЕ
по делу №98 о нарушении законодательства Российской Федерации о рекламе
30 декабря 2014 года
г. Ставрополь
Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Золина Г.В. - председатель Комиссии, и.о. заместителя руководителя управления;
Силичев М.В. - член комиссии, заместитель начальника отдела надзора за соблюдением рекламного законодательства и пресечения недобросовестной конкуренции,
Долидович Е.Е.- член комиссии, ведущий специалист-эксперт отдела надзора за соблюдением рекламного законодательства и пресечения недобросовестной конкуренции,
рассмотрев дело №98 по признакам нарушения ИП <……> / <……>/ законодательства Российской Федерации о рекламе, по факту распространения рекламы, содержащей признаки нарушения части 6 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 №38 – ФЗ «О рекламе»,
в отсутствии ИП <……>, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела №98 по признакам нарушения рекламного законодательства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления №35500381079610 от 25.12.14.
УСТАНОВИЛА:
31.10.2014 г. в адрес Ставропольского УФАС России поступило обращение управления архитектуры и градостроительства администрации г. Невинномысска (вх. №13632) по факту распространения в г. Невинномысска наружной рекламы с использованием изображения обнаженной девушки.
В ходе проверки фактов, изложенных в обращении установлено, что в октябре 2014г. в г. Невинномысске на рекламной конструкции на ул. 3 интернационала (в районе путепровода) распространялась реклама следующего содержания: «Автозвук для души… Продажа установка.+7 (928) 366-33-66 www.best-auto26.ru». Данная реклама сопровождалась визуальным образом – изображением молодой обнаженной девушки прикрывающей грудь наушниками».
Согласно договора №1 от 24 января 2014г. ООО «Талисман» передало рекламную конструкцию по адресу: г. Невинномысск, ул. 3 (в р-не путепровода) в безвозмездное пользование <……>.
Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 13.03.06 №38-ФЗ "О рекламе", реклама-информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
В соответствии с частью 6 статьи 5 Федерального закона №38-ФЗ от 13.03.2006 г. "О рекламе", в рекламе не допускается использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений, в том числе в отношении пола, расы, национальности, профессии, социальных категорий и др.
Предпринимательскую деятельность по указанному в рекламе адресу осуществляет ИП <……> / <……>/.
В соответствии с частью 6 статьи 38 Федерального закона от 13.03.06 №38-ФЗ "О рекламе", ответственность за нарушение требований, установленных частью 6 статьи 5 Федерального закона от 13.03.06 №38-ФЗ "О рекламе" несет рекламодатель.
Таким образом, ИП <……> / <……>/ Б кВ.47, факт. Адрес: г. Невинномысск, Пятигорское шоссе, 5 (район ГАИ), ИНН 263107381051, ОГРН 310264826000048/ допущено нарушение части 6 статьи 5 Федерального закона от 13.03.06 №38-ФЗ "О рекламе", выразившиеся в распространении рекламы, содержащей непристойные и оскорбительные образы.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу, распространенную ИП <……> / <……>/ , поскольку в ней нарушены требования части 6 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 №38 – ФЗ «О рекламе».
2. Выдать ИП <……> /<……>/ предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Ставропольского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение изготовлено в полном объеме 30.12.14. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.