Решение №ИГ/12653/23 Решение от 20 ноября 2023 г.
Текст документа
Сохранить как PDFРЕШЕНИЕ № 026/07/3-2521/2023
15 ноября 2023 года город Ставрополь
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Комиссия) в составе:
Председателя Комиссии – Гритчин И.Н. – начальник отдела контроля органов власти и соблюдения антимонопольного законодательства Ставропольского УФАС России.
Члены Комиссии:
Колесникова Ж.В. – старший государственный инспектор отдела контроля органов власти и соблюдения антимонопольного законодательства Ставропольского УФАС России.
Дзыба А.З. – ведущий специалист-эксперт отдела контроля органов власти и соблюдения антимонопольного законодательства Ставропольского УФАС России.
Рассмотрев жалобу ООО «АЛЬФАСТРОЙТРЕЙДИНГ» действия ООО «Чиркейгэсстрой» организатора аукциона по извещению № 32312850874, руководствуясь статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
УСТАНОВИЛА:
В Ставропольское УФАС России поступила жалоба ООО «АЛЬФАСТРОЙТРЕЙДИНГ» действия ООО «Чиркейгэсстрой» организатора аукциона по извещению № 32312850874.
Заявитель указывает на нарушения порядка организации и проведения торгов, а именно на необоснованное отклонение заявки.
Комиссия Ставропольского УФАС России, проведя расследование, в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», установила следующее.
12 октября 2023 года на официальном сайте электронной площадки АО «Российский аукционный дом» и в Единой информационной системе zakupki.gov.ru ООО «Чиркейгэсстрой» объявило о проведении закупочной процедуры на право заключения договора «ОКПД2 16.10.10.110 Поставка пиломатериалов для работ по ГАЭС Каскада Кубанских ГЭС (0006-КС ДОХ-2024-ЧГЭС)» (№ 32312850874).
Согласно Протокола № 1 заседания закупочной комиссии от 03.11.2023 года, по результатам рассмотрения заявок участников закупки комиссией Заказчика, заявка ООО «АЛЬФАСТРОЙТРЕЙДИНГ» была отклонена на основании пп. а) п.4.9.5 Документации о закупке, как несоответствующая следующим требованиям:
|
№ п/п |
Выявленные несоответствия заявки требованиям Документации о закупке |
|
1 |
В составе заявки Участника приложен календарный график (Приложение 3 письму о подаче оферты «18» октября 2023 г. № б/н) в котором отсутствует информация о сроках действия договора, что не соответствует п 7.5.2.2. Документации о закупке, в котором установлено следующее требование: «В данном графике поставки продукции приводятся расчетные сроки поставки всех видов продукции в рамках Договора, перечисленных в Коммерческом предложении, в соответствии с Техническими требованиями». |
В п. 7.5.1 Документации о закупке установлена форма Календарного графика, в которой необходимо было указать «Начало поставки продукции» и «Окончание поставки продукции» в соответствии с условиями Технических требований.
Согласно п. 7.5.2.2 Документации о закупке в данном графике поставки продукции приводятся расчетные сроки поставки всех видов продукции в рамках Договора, перечисленных в Коммерческом предложении, в соответствии с Техническими требованиями.
В п. 7.5.2.4 Документации о закупке также указано «В случае если проектом Договора не предусмотрена этапность поставки продукции, то в Таблицу включается только один этап. В позициях «Начало поставки продукции по соответствующему этапу» и «Окончание поставки продукции по соответствующему этапу» указываются данные в соответствии с Техническими требованиями.
В п. 2.1.2. Технических требований представлена таблица с указанием сроков поставки продукции.
Таблица 2.1
|
№ п/п |
Наименование продукции / партии продукции |
Требования к началу срока поставки продукции |
Требования к окончанию срока поставки продукции |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Срок действия договора |
С даты заключения договора |
В течение 12 месяцев с даты заключения договора |
|
1.1. |
Срок поставки по Заявке в рамках срока действия договора |
С даты получения заявки Поставщиком |
Не более 5 рабочих дней с даты получения заявки поставщиком |
Однако в Календарном графике, предоставленном в составе заявки ООО «АЛЬФАСТРОЙТРЕЙДИНГ», отсутствует информация о сроках действия договора, установленная п. 1 таблицы 2.1 Технических требований.
Таким образом заявка ООО «АВТОГРАД» действительно не соответствовала документации и была правомерно отклонена.
Руководствуясь статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Ставропольского УФАС России,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «АЛЬФАСТРОЙТРЕЙДИНГ» действия ООО «Чиркейгэсстрой» организатора аукциона по извещению № 32312850874 – необоснованной.
|
Председатель комиссии |
|
И.Н. Гритчин |
|
Члены комиссии: |
|
|
|
|
|
Ж.В. Колесникова |
|
|
|
А.З. Дзыба |
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.