База решений
и правовых актов

Тамбовское УФАС России в соответствии с требованиями статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), проверив жалобу Заявителя – ООО «ТИАС» (вх. № 7006 от 21.09.2021) на действия Организатора торгов – администрации города Котовска Тамбовской области при проведении торгов по продаже муниципального имущества (извещение о проведении закупки № 120821/0120675/01, опубликовано на официальном сайте РФ для размещения информации о проведении торгов по адресу https://torgi.gov.ru/), установило следующее.

Согласно части 6 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба на действия (бездействие) организатора торгов подается в антимонопольный орган в письменной форме. При этом в соответствии с частью 8 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба подписывается заявителем или его представителем.

Частью 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Пунктом 2 части 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции установлено, что жалоба возвращается заявителю в случае, если жалоба не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами.

Тамбовское УФАС России, проверив жалобу – ООО «ТИАС» (вх. № 7006 от 17.09.2021) на соответствие требованиям ст. 18.1 Закона о защите конкуренции, установило, что жалоба, поданная в Тамбовское УФАС России посредством электронного документооборота, не подписана электронной цифровой подписью, в связи с чем, не может быть признана равнозначной документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Данное обстоятельство в силу пункта 2 части 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции является основанием для возвращения жалобы Заявителю без рассмотрения.

Исп. Абанкин А.А.., 8 (4752) 72-93-54