Решение №04-04/16311 Решение по жалобе ООО «МС групп» на ГУП Республики Татарста... от 21 октября 2015 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

Решение по жалобе  ООО «МС групп» на ГУП Республики Татарстан «Татлизинг»

Дело №Т04-264/2015 от 16.10.2015

Исх.№ 04-04/16311 от 16.10.2015

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной  службы по Республике Татарстан по рассмотрению жалоб на действия комиссий заказчиков, заказчиков, деятельность которых регламентирована Федеральным законом от 18.07.2011 года №223 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» в составе:<…>

в присутствии представителя заказчика - ГУП Республики Татарстан «Татлизинг» <…>, в отсутствие представителя заявителя – ООО «МС групп», о времени и месте рассмотрения жалобы уведомленного надлежащим образом, рассмотрев жалобу ООО «МС групп» (далее - заявитель) на  действия заказчика  –  ГУП Республики Татарстан «Татлизинг» (далее – заказчик) при проведении запроса котировок на предмет: «Оказание услуг по организации корпоративного посещения фитнес-клуба для нужд ГУП РТ «Татлизинг»  (извещение №31502810796),

У С Т А Н О В И Л А:

Извещение о проведении запроса котировок на предмет: «Оказание услуг по организации корпоративного посещения фитнес-клуба для нужд ГУП РТ «Татлизинг»  (извещение №31502810796) размещено на официальном сайте Российской Федерации www.zakupki.gov.ru - 30.09.2015 года.

Заказчик – ГУП Республики Татарстан «Татлизинг».

Начальная (максимальная) цена контракта — 280 000,00 рублей.

Дата и время срока окончания подачи заявок – 05.10.2015 года в 09-00 часов.

Дата и время рассмотрения заявок – 06.10.2015 года 09-00 часов.

В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок №31502810796 от 06.10.2015г., запрос котировок признан несостоявшимся, в соответствии с пунктом 7.11 Положения о закупке товаров работ услуг.

Суть жалобы: по мнению заявителя, под характеристики указанные заказчиком в техническом задании, подходит только один участник.

Представитель заказчика с доводом жалобы не согласился, представил устные и письменные пояснения.

Заслушав представителя заказчика, а также изучив материалы, Комиссия сочла довод, изложенный в жалобе, частично обоснованным.

На основании части 1 статьи 2 Федерального закона № 223 от 18.07.2011 года «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках) заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее - Положение о закупке).

Частью 2 статьи 2 Закона о закупках, Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.

Во исполнение требований статьи 2 Закона о закупках, генеральным директором ГУП Республики Татарстан «Татлизинг»  утверждено Положение о закупочной деятельности ГУП Республики Татарстан «Татлизинг» (далее – Положение о закупках), разработанное в соответствии с вышеуказанным законом,  соответственно, ГУП Республики Татарстан «Татлизинг» при проведении вышеуказанного открытого аукциона на понижение руководствуется требованиями Положения о закупках.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 7.5 Положения о закупках, в извещении о проведении запроса котировок должно содержаться наименование и описание объекта закупки, информацию о количестве и месте доставки товара, являющегося предметом договора, месте выполнения работы или оказания услуги, являющихся предметом договора, а также сроки поставки товара или завершения работы либо график оказания услуг, начальная (максимальная) цена договора.

В техническом задании вышеуказанного запроса котировок установлены следующие требования:

«- месторасположение фитнес-клуба: в шаговой доступности от местонахождения заказчика;

- стоимость абонента на годовое посещение фитнес-клуба на 1 человека не более 8 000 рублей;

- срок оказания услуг: 12 месяцев с даты заключения договора;

- площадь фитнес-клуба: не менее 10 тыс. кв.м».

Вместе с тем, заявителем не представлены документы, а также информация подтверждающие его доводы, а именно, что под характеристики указанные заказчиком в техническом задании, подходит только один участник.

При этом, согласно пункту 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 г. N135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), при проведении торгов, запроса котировок цен на товары запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе: нарушение порядка определения победителя или победителей торгов, запроса котировок.

В техническом задании по вышеуказанному запросу котировок указано, что площадь фитнес-клуба должна быть не менее 10 тыс. кв.м.

Однако в соответствии открытыми источниками информации по месту регистрации юридического лица отсутствуют фитнес-клубы подпадающие под характеристики, указанные в техническом задании.

Таким образом, в действиях заказчика были усмотрены действия, которые могли привести к ограничению конкуренции, при проведении данной процедуры закупки, что является нарушением пункта 3 части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции, части 2 статьи 2 Закона о закупках.

Следовательно, довод заявителя является частично обоснованным.

Вместе с тем, данный запрос котировок признан несостоявшимся, в соответствии с пунктом 7.11 Положения о закупке товаров работ услуг следовательно, Комиссия приходит к выводу об отсутствие оснований для выдачи предписания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 20 статьи 18.1, статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-3 статьи 41, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия

Р Е Ш И Л А:

1. Признать жалобу ООО «МС групп» на  действия заказчика  –  ГУП Республики Татарстан «Татлизинг» при проведении запроса котировок на предмет: «Оказание услуг по организации корпоративного посещения фитнес-клуба для нужд ГУП РТ «Татлизинг»  (извещение №31502810796), частично обоснованной.

2. Признать заказчика - ГУП Республики Татарстан «Татлизинг» нарушившим требования пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ «О защите конкуренции», части 2 статьи 2 Федерального закона № 223 от 18.07.2011 года «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Решение Комиссии может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев. 

Связанные организации

Связанные организации не указаны