База решений
и правовых актов

Решение по делу №26-кз/2017

Исх. 04-04/2679 от 21.02.2017

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – Комиссия) в составе:

Заместителя председателя  Комиссии:	<…>;
Членов Комиссии:	<…>; <…>

в присутствии представителей заказчика – ГКУ «Центр занятости населения города Казани» <…> (доверенность № <…> от 14.02.2017г.), <…> (доверенность № <…> от 01.02.2017г.), <…> (доверенность № <…> от 14.02.2017г.), в присутствии представителя заявителя – АДПО КГ СДК «БИНК» <…> (доверенность № <…>), рассмотрев жалобу АДПО КГ СДК «БИНК» (вх. <…> от 08.02.2017г.) на действия заказчика – ГКУ «Центр занятости населения города Казани» при проведении открытого конкурса №0311200018616000085 на предмет: «Оказание государственной услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию женщин в период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, направленных Государственными казенными учреждениями центрами занятости районов г. Казани и филиалом Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Казани» по Советскому району»,

У С Т А Н О В И Л А:

Извещение о проведении открытого конкурса №0311200018616000085 было размещено на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru 30.12.2016 года.

Заказчик – ГКУ «Центр занятости населения города Казани».

Начальная (максимальная) цена контракта — 2 015 000,00 руб.

Суть жалобы: по мнению заявителя, заказчиком были нарушены требования законодательства о контрактной системе.

Представители заказчика с доводами, изложенными в жалобе заявителя, не согласились, представили устные и письменные пояснения.

Изучив материалы, Комиссия сочла доводы, изложенные в жалобе, необоснованными ввиду следующего.

1. Относительно довода Заявителя, что Заказчиком, в ходе проведения процедуры оценки заявок, не были учтены 3 из 11 представленных Заявителем контракта.

Представители Заказчика пояснили следующее:

«По первому показателю АДПО КГ СДК "БИНК" представили информацию об исполненных государственных контрактах в соответствии с формой, установленной конкурсной документацией. В ходе оценки заявки из 11 государственных контрактов, указанных в информации, не были учтены 3 государственных контракта по следующим причинам:

1) порядковый номер <...> , № закупки в ЕИС 0311200016714000009 (закупки под таким номером в ЕИС не найдено), реестровый номер контракта в ЕИС 0311200016714000029 (контракт под указанным реестровым номером в ЕИС не найден);

 

<…>

 

Изучив и проверив представленные материалы, Комиссией Татарстанского УФАС установлено, что Заявителем представлены акты выполненных работ по государственным контрактам без указания профессий, полученных женщинами, прошедших обучение, что лишает возможности подтвердить соответствие представленных актов показателям критериев конкурсной документации.

Таким образом, действия заказчика не противоречат действующему законодательству о контрактной системе.

Следовательно, довод является необоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 2 части 22 статьи 99, частью 8 статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Комиссия

Р Е Ш И Л А:

Признать жалобу АДПО КГ СДК «БИНК» на действия заказчика – ГКУ «Центр занятости населения города Казани» при проведении открытого конкурса №0311200018616000085 на предмет: «Оказание государственной услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию женщин в период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, направленных Государственными казенными учреждениями центрами занятости районов г. Казани и филиалом Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Казани» по Советскому району» необоснованной.

Решение Комиссии может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Заместитель председателя  Комиссии:	<…>;
Члены Комиссии:	<…>; <…>.