База решений
и правовых актов

Решение по делу № 110-кз/2017

Исх. № 04-04/6763 от 26.04.2017

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – Комиссия) в составе:

Заместитель председателя Комиссии:	<…> – […];
Членов Комиссии:	<…> – […]; <…> – […],

рассмотрев жалобу ООО «Стройинвест»  (далее - заявитель) на действия заказчика - УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ при проведении закупки аукциона в электронной форме № 0311100002817000012 на предмет: «Выполнение работ по капитальному ремонту объектов Управления МВД России по г. Набережные Челны», в присутствии (отсутствии);

- заказчика – <…> представитель по доверенности (доверенность <…>); <…> представитель по доверенности (доверенность <…>);

- заявителя – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л А:

Извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме №0311100002817000012 было размещено на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru 29.03.2017 года.

Заказчик - УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ.

Начальная (максимальная) цена контракта — 9 000 000 руб.

Суть жалобы: содержаний нарушений в документации.

Довод заявителя:

1. В проекте контракта к данной закупке закреплен окончательный размер обеспечения исполнения контракта в размере 30% от цены контракта, который в соответствии со статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон 44 ФЗ) меняться не может. Однако, по мнению заявителя, заказчиком не учтен вариант снижения цены контракта на 25% и более процентов и не указана необходимость предоставления участником обеспечения исполнения контракта с учетом положений статьи 37 Закона 44-ФЗ.
2. По мнению заявителя, заказчиком на Официальном сайте не размещен в полном объеме проектно-сметная документация, что не соответствует п.3 ч.9, п.1 ч.10 ст.4 Закона 44-ФЗ.
3. По мнению заявителя, проект контракта по указанной закупке содержит условия его изменения, которые не соответствуют ч.1 ст.95 Закона 44-ФЗ.
4. По мнению заявителя, заказчик в нарушений требований п.1 и п.2 ч.1 ст.33 Закона 44-ФЗ в документации использовал нестандартные показатели (мм2), без обоснования такого использования, а именно по следующим позициям: <…>

 

При этом Комиссией Татарстанского УФАС России установлено, что показатели мм2 используется при определения сечения жилы проводов, в соответствии с ГОСТ 22483-2012 (IEC 60228:2004). Межгосударственный стандарт. Жилы токопроводящие для кабелей, проводов и шнуров" (введен в действие Приказом Росстандарта от 29.11.2012 N 1269-ст).

Таким образом, использованы стандартные показатели, установленные действующим ГОСТ.

Следовательно, довод заявителя относительно того, что заказчиком в нарушений требований п.1 и п.2 ч.1 ст.33 Закона 44-ФЗ в документации использованы нестандартные показатели (мм2), без обоснования такого использования, является необоснованным.

На основании вышеизложенного, с учетом, отсутствия обоснованных доводов заявителя, руководствуясь пунктом 2 части 22 статьи 99, частью 8 статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Комиссия

Р Е Ш И Л А:

Признать жалобу ООО «Стройинвест» на действия заказчика - УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ при проведении закупки аукциона в электронной форме № 0311100002817000012 на предмет: «Выполнение работ по капитальному ремонту объектов Управления МВД России по г. Набережные Челны», необоснованной.

Решение Комиссии может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

Заместитель председателя Комиссии:	<…>
Члены Комиссии:	<…> <…>

 

Исп. <…>