База решений
и правовых актов

Решение по делу №08-246/2016 о нарушении законодательства Российской Федерации о рекламе

Исх. 08-08/368 от 12.01.2016г.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе (далее – Комиссия) в составе:

Лицо, замещающее председателя Комиссии       <…> – <…>;

Члены Комиссии                                                 <…> – <…>;

    <…> – <…>,

рассмотрев дело №08-246/2016 по признакам нарушения части 7 статьи 5, части 1,  пункта 2 части 2, части 3 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон «О рекламе»), по факту распространения рекламы в газете «Волжские страницы» выпуск №33 от 27 августа 2016г. с текстом следующего содержания: <…>, в присутствии (отсутствии):

- представитель ООО «Город Зеленодольск»  – не явился, извещен;

- представитель ООО «Микрокредитная компания «Быстрые Займы» - не явился, извещен;

- ИП <…> или представитель – не явился, извещен;

- представитель ООО «Быстрые займы» (ИНН <…>) не явился, извещен;

УСТАНОВИЛА

В Управление поступили сведения Отделения – Национальный банк по РТ Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Отделение) о результатах мониторинга средств массовой информации (Вх. <…>) по факту распространения вышеуказанной рекламы в газете «Город Зеленодольск» №34 (108) от 20.08.2016г. с текстом следующего содержания: <…>,

Из смысла содержания вышеуказанной рекламы, следует, что ООО «Быстрые займы», включенный в реестр под №2120502001457 оказывает финансовые услуги по предоставлению денежных средств от 5000 руб. до 500000 руб.

Из рассматриваемой рекламы следует, что деньги (займы) предоставляются в сумме от 5000р. до 500 000 р. При этом в рекламе не указаны иные условия предоставления займа: стоимость (% ставка), срок займа и т.д., которые влияют на стоимость, предоставляемого займа и (или) на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, что имело признаки нарушения части 7 статьи 5, пункта 2 части 2, части 3 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе».

В связи с указанными обстоятельствами Татарстанским УФАС России было возбуждено настоящее дело (определением о возбуждении дела №08-246/2016 от 1 декабря 2016 года (исх.№ИП-08/14734 от 14.10.2016г.)).

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в письменных объяснениях и документах, представленных лицами, участвующими в деле, изучив материалы дела, Комиссия приходит к следующему.

<…>

РЕШИЛА

1. Признать рекламу финансовой услуги по выдаче денежных средств с текстом: <…>, размещенную и распространявшуюся в газете «Волжские страницы» выпуск №33 от 27 августа 2016г. ненадлежащей и не соответствующей части 7 статьи 5, части 1, пункта 2 части 2, части 3 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе», в части отсутствия в рекламе достоверного наименования или имя лица, оказывающего услуги по предоставлению денежных средств, что приводит к искажению смысла информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы, в части отсутствия в рекламе всех условий оказания данной услуги, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, или на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, при том, что в рекламе сообщается условия о величине, предоставляемого займа, а также в части отсутствия в рекламе условий, определяющих полную стоимость кредита (займа), определяемую в соответствии с Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)", для заемщика и влияющих на нее, при том, что в рекламе сообщается условие о сумме предоставляемого займа.
2. Предписание об устранении нарушений части 7 статьи 5, части 1, пункта 2 части 2, части 3 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе» не выдавать в связи с добровольным устранением нарушения.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Татарстанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Лицо, замещающее председателя Комиссии                   <…>

Члены Комиссии                                                             <…>

                                                                                       <…>