База решений
и правовых актов

Исх. № ВЧ-08/12297 от 28.09.2021

Председатель Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства <…> –[должностное лицо] на основании Приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 16.09.2021г. №02/255-к о возбуждении дела № 016/01/14.6-1736/2021 и создании Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения ООО «МИКРОН» (ИНН 1657259643, КПП 165701001, адрес: 420094, Республика Татарстан, город Казань, Короленко ул., дом № 58/1, офис 1) пункта 2 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в незаконном использовании обозначения сходного до степени смешения с торговым наименованием пленки производимой и реализуемой ООО «НПФ ШАР», в том числе путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте ООО «Микрон», включая размещение гиперссылке слов «plenka-svetlica-mnogoletnyaya»,

УСТАНОВИЛ:

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее по тексту – Управление) поступило обращение (вх. № 7498/ж от 02.06.2021г.) о нарушении ООО «МИКРОН» Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее по тексту – ФЗ «О защите конкуренции»), по факту наличия недобросовестных действий со стороны ООО «Микрон», выразившихся в незаконном использовании торгового наименования «Светлица ТМ», сходного до степени смешения с торговым наименованием «Светлица», «Свитлица», «Светлица+», «Свитлица+».

По результатам рассмотрения указанного заявления, представленных документов и материалов, а также анализа нормативной правовой базы, Управлением установлено следующее:

Из поступившего обращения следует, что 14 мая 2021 года ООО «НПФ «Шар» был обнаружен факт незаконного использования, принадлежащего ООО «НПФ «Шар», торгового наименования «Светлица ТМ», сходного до степени смешения с тоговым наименованием продукции Общества «Светлица», «Свитлица», «Светлица+», «Свитлица+».

ООО «НПФ «Шар» является производителем тепличной пленки «Светлица ТМ» и правообладателем товарного знака «Светлица ТМ». Право на товарный знак «Светлица ТМ» подтверждается Свидетельством на товарный знак № 212513 от 18 мая 2002 г., изменением к свидетельству на товарный знак № 212513 о продлении срока действия исключительного права на товарный знак до 16.05.2030 года, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, запись в реестре от 27.11.2019 г.

Товарный знак «Светлица ТМ» зарегистрирован в классе 16 «пленки пластмассовые для упаковки» и в классе 17 «покрытия защитные пластиковые».

Информация о продукции торговой марки «Светлица ТМ» размещена на сайте ООО «НПФ «Шар» www.sharspb.ru.

При этом, при анализе продаж, в сети интернет Обществом установлено, что организация ООО «МИКРОН» (ИНН 1657259643, КПП 165701001, адрес: 420094, Республика Татарстан, город Казань, Короленко ул., дом № 58/1, офис 1), производит изготовление и сбыт продукции под товарным знаком «Светлица» и «Свитлица».

В связи с чем, ООО «НПФ «Шар» 14.05.2021 г. направило претензию в адрес ООО «МИКРОН» о незаконном использовании товарного знака, сходного до степени смешения. ООО «МИКРОН» не ответило на претензию, а на своем сайте изменило наименование «Светлица» и «Свитлица» на «Свитлица +» и «Светлица +», продолжая тем самым вводить потребителей в заблуждение.

В рамках рассмотрения вышеуказанного обращения Управлением была проанализирована информация, размещенная на сайте ООО «МИКРОН» - https://mikronkazan.ru/products/category/plenka-svetlica-mnogoletnyaya. В частности, установлено, что на сайте ООО «Микрон» по состоянию на 15.06.2021 действительно реализуется пленка с торговым наименованием «Свитлица+». Скриншоты от 15.06.2021 представлены ниже.

Более того, поисковые системы (например, Яндекс, Google) после ввода слов «Пленка Светлица» также выдает официальный сайт ООО «Микрон», поскольку в наименовании гиперссылки имеются слова «plenka-svetlica-mnogoletnyaya» (пленка светлица многолетняя).

Согласно письменным пояснениям ООО «Микрон» от 29.07.2021, название «Светлица+» использовалось ООО «Микрон» для прозрачной пленки, которая используется для парников и теплиц. Данное название использовано ввиду созвучия с названием реки Свитлица, находящейся у родственников в Ярославской области. А также с тем, что пленка такая же светля и прозрачная как данная река. Однако, ввиду возникновения претензий со стороны ООО «НПФ ШАР» было принято решение о смене наименования полимерной пленки на «Светозар». Таким образом, ООО «Микрон» не отрицает факт использование торгового наименования схожего до степени смешения с торговым наименованием пленки производимой и реализуемой ООО «НПФ ШАР».

Вместе с тем, в ранее направленном ответе от 13.07.2021 ООО «Микрон» указывало на то, что Общество не приобретало продукцию со спорными обозначениями, а закупало пленку под названием EVA (сэвилен), имеющую необходимый сертификат соответствия (копия прилагается к материалам обращения)

В силу пункта 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции недобросовестной конкуренцией являются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Закон о защите конкуренции распространяется на отношения, которые связаны с защитой конкуренции, в том числе с предупреждением и пресечением недобросовестной конкуренции (часть 1 статьи 3 Закона о защите конкуренции).

Статьей 14.6 Закона о защите конкуренции установлен запрет на совершение хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе, в соответствии с частью 2 статьи 14.6 не допускается копирование или имитация внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот хозяйствующим субъектом-конкурентом, упаковки такого товара, его этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля в целом (в совокупности фирменной одежды, оформления торгового зала, витрины) или иных элементов, индивидуализирующих хозяйствующего субъекта-конкурента и (или) его товар.

Для квалификации совершенного деяния в качестве недобросовестной конкуренции и подтверждения его состава в действиях конкретного лица необходимо установить, что лицо, совершившее противоправное деяние, и другой хозяйствующий субъект являлись конкурентами, то есть присутствовали в одном сегменте товарного рынка; его действия противоречили законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности; совершенные действия причинили или могли причинить убытки либо нанести ущерб деловой репутации другого хозяйствующего субъекта (конкурента).

Из материалов, представленных в антимонопольный орган, следует, что ООО «НПФ ШАР» (ИНН 7806326219) зарегистрировано и действует с 22.11.2005, осуществляет следующие виды деятельности: основной вид деятельности: 72.19 научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие, дополнительные виды деятельности: 22.22 Производство пластмассовых изделий для упаковывания товаров, 22.23 Производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве, 46.76.3 Торговля оптовая пластмассами и резиной в первичных формах, 47.9 Торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков.

Так, из выписки ЕГРЮЛ ООО «Микрон» (ИНН 1657259643) следует, что общество зарегистрировано и действует с 12.02.2020, осуществляет следующие виды деятельности: основной вид деятельности: 20.16 Производство пластмасс и синтетических смол в первичных формах, дополнительные виды деятельности: 46.73 Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарнотехническим оборудованием.

Из представленных в Татарстанское УФАС России документов и материалов, содержания сайтов в сети интернет ООО «НПФ ШАР» (https://sharspb.ru/) и ООО «Микрон» (https://mikronkazan.ru/) следует, что оба хозяйствующих субъекта реализуют пленку, в том числе пленку для теплиц и парников. При этом реализация товаров осуществляется как на территории Республики Татарстан, так и на территории иных регионов РФ (осуществляется доставка на территории РФ).

Таким образом, ООО «НПФ ШАР» и ООО «Микрон» являются хозяйствующими субъектами-конкурентами, действующими на одном товарном рынке по производству и реализации металлоискателей на территории Российской Федерации.

Таким образом, в действиях ООО «Микрон» усматриваются признаки нарушения пункта 2 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

На основании части 1, 2 статьи 39 Закона «О защите конкуренции»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело №016/01/14.6-1736/2021 к рассмотрению на 21 октября 2021 года на 14 часов 30 минут по адресу: г. Казань, ул. Московская, д. 55 (2 этаж), зал заседаний.

2. Привлечь к участию в рассмотрении дела №016/01/14.6-1736/2021 в качестве ответчика ООО «МИКРОН» (ИНН 1657259643, КПП 165701001, адрес: 420094, Республика Татарстан, город Казань, Короленко ул., дом № 58/1, офис 1).

3. Привлечь к участию в рассмотрении дела №016/01/14.6-1736/2021 в качестве заявителя – ООО «НПФ «Шар» (ИНН 7806326219, адрес места регистрации: 195279, Россия, г. Санкт-Петербург, пр-кт Индустриальный, 43литЛ).

4. ООО «МИКРОН» в течении 5 дней со дня получения настоящего запроса представить в Управление (на электронный почтовый адрес: <…>, с дублированием на <…>) надлежащим образом следующие заверенные копии документов и сведений:

информацию об объеме реализации ООО «МИКРОН» товаров с обозначением «Светлица», «Свитлица», «Свитлица +», «Светлица +» за период с 12 февраля 2020 года по настоящее время в натуральном и стоимостном выражении с разбивкой за каждый год;

информацию о сумме выручки от реализации товаров с обозначением «Светлица», «Свитлица», «Свитлица +», «Светлица +» за период с 12 февраля 2020 года по настоящее время с приложением подтверждающих документов (отдельно за каждый год);

отчет о прибылях и убытках общества за 2020-2021 гг., бухгалтерский баланс и иные документы, отражающие полученные доходы Общества от деятельности;

иные документы и сведения, имеющие значение для дела.

5. Предложить лицам, участвующим в деле представить доказательства и документы, имеющие, по мнению данных лиц, значение для всестороннего и объективного рассмотрения настоящего дела (при наличии).

Явка ответчика по делу или его законного представителя, а также лиц, участвующих в деле (с доверенностью на участие в рассмотрении настоящего дела), обязательна.

ВНИМАНИЕ: В целях предотвращения угрозы распространения вируса COVID-19 (коронавирус) Управление рекомендует представлять свои интересы путем направления письменных пояснений, без непосредственного присутствия (по возможности) на заседании, либо подключением к TrueConf по ссылке: https://fas1.tconf.rt.ru/c/2936565323. В случае принятия решения о явке на заседание Комиссии просим обязательно обеспечить меры предосторожности и на заседании использовать медицинскую маску (иные средства защиты).

<…> –[должностное лицо]