База решений
и правовых актов

Исх. №АЯ-08/7220 от 01.06.2020

Комиссия Татарстанского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении Законодательства о рекламе (далее – Комиссия) в составе:

Председатель Комиссии:	<…> – [должностное лицо]
Члены Комиссии:	<…> – [должностное лицо] <…> – [должностное лицо]

рассмотрев материалы дела №016/01/14.6-2227/2019 в отношении ООО «СП Карбид Тулс Рус» (420133, Республика Татарстан, г. Казань, пр. Ямашева, дом 102А, оф. 8; ОГРН 1161690115850; ИНН1657226172) по признакам нарушения части 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" выразившиеся в  использовании обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента сходного с ними до степени смешения, в отсутствии права на использование зарегистрированного товарного знака.

УСТАНОВИЛА:

Рассмотрение дела №016/01/14.6-2227/2019 было назначено на 27 мая 2020 г. в 15 часов 30 минут.

ООО «СП Карбид Тулс Рус» представило пояснения (вх.№7084 от 21.05.2020г.), что Обществом с ограниченной ответственностью «СП КАРБИД ТУЛС РУС» был заключен договор поставки металлорежущего инструмента фирмы YG-1 на сумму 3 696 884,00 (Три миллиона шестьсот девяноста шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек с Акционерным обществом «КБП им. Академика А.Г. Шипунова».

Ранее ООО «СП Карбид Тулс Рус» сообщало, о том, что для поставки инструмента в рамках вышеуказанного договора, ООО «СП КАРБИД ТУЛС РУС» был приобретен товар у ООО «ГРАНД» (копия договора была предоставлена). Однако, после предоставления ООО «ГРАНД» сведений в УФАС РТ о том, что инструмент фирмы УГ-1 ими не поставлялся, а договор между ООО «СП Карбид Тулс Рус» на поставку данного инструмента не заключался, по данному факту ООО «СП Карбид Тулс Рус»была проведена проверка, в ходе которой выяснилось следующее:

В целях исполнения обязательств по договору 79-ИНП/К от 02.07.2019г., заключенного между ООО «СП КАРБИД ТУЛС РУС» и Акционерным обществом «КБП им. Академика А.Г. Шипунова», ООО «СП Карбид Тулс Рус» запрашивалась информация о возможности поставки инструмента УГ-1 в адрес ООО «СП Карбид Тулс Рус» у различных организаций, в том числе ООО «ГРАНД». Предложение ООО «ГРАНД» на тот момент оказалось наиболее выгодным для ООО «СП Карбид Тулс Рус», вследствие чего, ООО «СП Карбид Тулс Рус» рассмотрело возможность заключения с договора с ООО «Гранд» на поставку инструмента вышеупомянутой торговой марки. Между ООО «СП КАРБИД ТУЛС РУС» и ООО «ГРАНД» велись переговоры относительно поставки данной продукции в адрес ООО «СП Карбид Тулс Рус». Договор, а также иные предоставленные ООО «СП Карбид Тулс Рус» ранее в УФАС РТ документы были сформированы и подписаны сторонами, однако по факту, ООО «ГРАНД» отгрузку инструмента фирмы УГ-1 в адрес ООО «СП Карбид Тулс Рус» не произвело.

В период с 2016 года бухгалтерская деятельность ООО «СП КАРБИД ТУЛС РУС» велась различными сотрудниками, в том числе, с привлечением компаний, оказывающих бухгалтерские услуги. В ходе ведения переговоров по заключению договора была проведена работа по формированию номенклатуры, требуемого инструмента, номенклатура была сформирована, цены утверждены. Были сформированы все необходимые документы. Данные переговоры велись длительный период времени. В этот период в ООО «СП КАРБИД ТУЛС РУС» сменился ряд сотрудников. В связи с этим, ООО «СП  Карбид Тулс Рус» по запросу УФАС РТ предоставило те документы, которые находились в открытом доступе, будучи уверенными в их достоверности. В ходе разбирательства и повторного контакта с ООО «ГРАНД», выяснилось, что фактической поставки товара не было.

В связи с изложенным, ООО «СП Карбид Тулс Рус» просит отозвать и не учитывать ранее предоставленные документы по взаимоотношениям с ООО «ГРАНД».   

ООО «Гранд» 27 мая 2020 года представило в адрес Татарстанского УФАС России пояснения (вх.№№7392, 7391)относительно того, что между ООО «СП  Карбид Тулс Рус» и ООО «Гранд» велись переговоры по заключению договора на поставку инструментов товарного знака «YG-1». Предварительный договор был заключен, но фактически поставка товара не осуществилась. Договор №175514/ДКП от 03.12.2018г. с ООО «СП Карбид Тулс Рус» был заключен на поставку прочих инструментов, что подтверждается копией договора. Свидетельство о регистрации товарного знака «YG-1» ООО «Гранд» не имеет. Продукция производства ООО «Уай Джи Уан Рус» Обществом не реализовывалась. Заключенных договоров Общество с «Уай Джи Уан Рус» также не имеет.

Однако, ООО «СП  Карбид Тулс Рус» не ответило на пункт 3.1 Определения об отложении рассмотрения дела №016/01/14.6-2227/2019 о нарушении антимонопольного законодательства (исх.№АЯ-08/5812 от 06.05.2020г.), тем самым скрывая запрашиваемую информацию от Татарстанского УФАС России о том, у кого Общество приобретало инструмент фирмы «YG-1», с приложением подтверждающих документов.

Комиссия пришла к выводу об отложении рассмотрения дела №016/01/14.6-2227/2019 в связи с необходимостью получения новых сведений и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Федерального закона от 26.07.2006 N135-ФЗ «О защите конкуренции» Комиссия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отложить рассмотрение дела №016/01/14.6-2227/2019.

Назначить дело №016/01/14.6-2227/2019 к рассмотрению на 17 июня 2020 года в 13 часов 30 минут по адресу: г. Казань, ул. Московская, д.55 (2 этаж), зал заседаний.

3. ООО «СП Карбид Тулс Рус» в течение пяти дней со дня получения настоящего запроса представить в Татарстанское УФАС России надлежащим образом заверенные копии следующих документов и материалов (с дублированием на электронную почтуto16-aasafina@fas.gov.ru, to16@fas.gov.ru) согласно следующему перечню:

сведения о месте приобретения инструмента фирмы «YG-1», с приложением подтверждающих документов, а именно копии всех договоров на приобретение инструмента, акты приема передачи товара, платежные поручения по оплате за поставленный товар, чеки, товарные накладные и иные подтверждающие документы на приобретение инструмента фирмы «YG-1» Обществом с ограниченной ответственностью «СП Карбид Тулс Рус».

Непредставление в установленный срок сведений по требованию антимонопольного органа, либо представление заведомо недостоверных сведений (информации) влечёт административную ответственность, предусмотренную частью 6 статьи 19.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

Явка ответчика по делу или его законного представителя, а также лиц, участвующих в деле (с доверенностью на участие в рассмотрении настоящего дела), обязательна.

Председатель Комиссии:	<…> – [должностное лицо]
Члены Комиссии:	<…> – [должностное лицо] <…> – [должностное лицо]