Решение №ИП-04/273 Ответ по жалобе <…> от 3 февраля 2016 г.
Текст документа
Сохранить как PDFОтвет по жалобе <…>
Исх. № ИП-04/273 от 15.01.2016
Рассмотрев вашу жалобу (2665/ж от 28.12.2015), Татарстанское УФАС России сообщает следующее.
В соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной комиссии или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов либо в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Согласно части 2 статьи 18.1 Закона N 135-ФЗ действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов
Из жалобы следует, что Вы обратились в антимонопольный орган с просьбой признать незаконными бездействие конкурсного управляющего ЗАО «Татагроэксим» <...>, выразившиеся в отказе возврата задатка.
Доводы изложенные в жалобе, не связаны с обжалованием нарушения порядка организации и проведения торгов, таким образом рассмотрение данного спора не входит в компетенцию Татарстанского УФАС России.