База решений
и правовых актов

Определение об отложении рассмотрения дела № 05-311/2016

Исх. №ИП-05/9309 от 08.06.2017 г.

Комиссия Татарстанского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

Председатель Комиссии:          <…>;

Члены Комиссии                       <…>;

                                                 <…>,

рассмотрев дело № 05-311/2016 по признакам нарушения ООО «Ашан», АО «Тандер», ООО «Бахетле-1», ЗАО «ТД «Перекресток», ООО «Агроторг» части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в части заключения и участия в соглашении, которое приводит или может привести к установлению, поддержанию розничных цен (наценок) на гречневую крупу на территории Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛА:

Согласно определению об отложении дела №05-311/2016, рассмотрение дела было назначено на 01 июня 2017 года на 11 часов 00 минут.

В рамках рассмотрения дела №05-311/2016 было установлено, что розничные наценки в границах п.г.т. Камские Поляны, устанавливаемые АО «Тандер» в период с 01.01.2017 по 28.02.2017 на крупу гречневую достигали значения в 92,86% от закупочной цены. Розничные наценки только на одну товарную позицию гречневой крупы в рассматриваемый период не превышали значения в 50% от закупочной цены. При этом, иными хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность по розничной реализации продовольственных товаров в границах п.г.т. Камские Поляны, сопоставимые наценки в аналогичный временной период не устанавливались.

Учитывая изложенное, п. 3.1 Определения от 28.04.2017 у АО «Тандер» были запрошены письменные пояснения (включая экономические расчеты обоснованности; с приложением всех документов, подтверждающих экономическое обоснование) по вопросу установления размера розничной наценки на крупу гречневую в январе-феврале 2017 года в границах п.г.т. Камские Поляны.

Письмом от 26.05.2017 (вх.№9464 от 29.05.2017) АО «Тандер» пояснено следующее: «при расчете розничной цены/торговой наценки используются следующие принципы: исходя из географического места расположения каждого магазина , с учетом количества семей, проживающих в радиусе действия магазина, и бюджета семьи определяется его потенциальный объем продаж и количество потенциальных покупателей. Размер торговой наценки рассчитывается в ИТ системе индивидуально для каждого магазина автоматически по сложной математической модели…(далее по тексту идет общее описание основных критериев, влияющих на вышеназванный расчет)…  Дополнительно поясняем, что АО «Тандер» не составляет экономические расчеты обоснованности установления торговой наценки, в связи с чем не имеем возможности их предоставить».

 

<…>

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Отложить рассмотрение дела № 05-311/2016.

2. Назначить рассмотрение дела № 05-311/2016 на 04.07.2017г. в 10 часов 00 минут по адресу: г. Казань, ул. Московская, д. 55 (2 этаж), зал заседаний.

3. Привлечь АО «Тандер» в качестве ответчика по признакам совершения действий, не допустимых в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции».

4. АО «Тандер» в срок до 29.06.2017г. представить письменные пояснения с приложением документов, подтверждающих заявленные доводы, по факту совершения действий, имеющих признаки нарушения п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции».

Информация, составляющая коммерческую, служебную, иную охраняемую законом тайну, представляется в антимонопольный орган в соответствии с требованиями статей 25, 26 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Непредставление информации, предусмотренной антимонопольным законодательством, или представление заведомо недостоверных сведений в антимонопольный орган влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При представлении документов, информации ссылка на исходящий номер настоящего определения обязательна.

Явка представителей ответчиков по делу, а также лиц, участвующих в деле (с доверенностью на участие в рассмотрении настоящего дела), обязательна.