Решение №ИП-08/1238 Решение по делу № 08-234/2016 от 3 февраля 2017 г.
Текст документа
Сохранить как PDFРешение по делу №08-234/2016
Исх.№ИП-08/1238 от 30.01.2017
Комиссия Татарстанского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении законодательства Российской Федерации о рекламе (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии <…>;
Члены Комиссии <…>;
<…>,
рассмотрев дело №08-234/2016 по признакам нарушения пунктов 1 и 4 части 2 и пункта 1 части 3 статьи 5 Закона о рекламе, в части распространения ООО РА «ХАУС ГРУПП» и размещения <…> в период с 01.03.2016г. по 15.04.2016г. в многоквартирных домах г. Казани рекламы следующего содержания «…Парная №1; Сауна и хамам; 4 уютных номера…»:
в присутствии (отсутствии):
- представитель ООО РА «ХАУС ГРУПП» по доверенности <…> (доверенность от 11.01.2016г.);
- <…> лично (по паспорту),
УСТАНОВИЛА:
На основании распоряжения Татарстанского УФАС России
№РХ-08/10548 от 29.07.2015г. проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «РА «ХАУС ГРУПП» (420059, РТ, г. Казань, ул. Хади Такташа, дом 1,офис 1.1, ИНН: <…>, ОГРН: 1131690026522, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2013г.) на предмет соблюдения норм Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».
По результатам проведения внеплановой выездной проверки Управлением установлен факт размещения рекламы ООО РА «ХАУС ГРУПП» в апреле 2016 г. в многоквартирных домах г. Казани следующего содержания «…Парная №1; Сауна и хамам; 4 уютных номера…», в котором содержится пометка следующего содержания «ПАРНАЯ №1», которая имела признаки нарушения требований п. 1 и 4 ч.2 и п.1 ч.3 ст.5 Закона «О рекламе» в части содержания некорректного сравнения услуг сауны, хамама и парной, с аналогичными услугами иных хозяйствующих субъектов путем использования обозначения «№1», без указания конкретных характеристик и (или) параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение, что данные услуги являются «№1», а также без указания ссылок на анализы и исследования, подтверждающие превосходство данных услуг и явились основанием для возбуждения настоящего дела (определение о возбуждении дела №08-234/2016 от 28.09.2016 (исх.№ИП-08/13866 от 28.09.2016)).
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в письменных объяснениях, а также документах, представленных ответчиком и лицами, участвующими в деле, изучив материалы дела, Комиссия приходит к следующему.
В пункте 1 статьи 3 Закона «О рекламе» дано понятие рекламы – это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
<…>
РЕШИЛА:
- Признать ненадлежащей распространяемую ООО РА «ХАУС ГРУПП» и размещенную <…> в период с 01.03.2016г. по 15.04.2016г. в многоквартирных домах г. Казани рекламу следующего содержания «…Парная №1; Сауна и хамам; 4 уютных номера…» ненадлежащей, так как в ней нарушены требования пунктов 1 и 4 части 2 и пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 13.03.06 №38-ФЗ «О рекламе» в части содержания некорректного сравнения учреждения (заведения) - сауны под наименованием «Парная №1» по адресу: Республики Татарстан , г. Казань, Советский район, ул. Ново-Азинская, 12 и услуг, оказываемых в нем, с аналогичными услугами иных хозяйствующих субъектов путем использования обозначения «№1» без указания конкретных характеристик и (или) параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение, что данная сауна и услуги являются «№1», а также без указания ссылок на анализы и исследования, подтверждающие превосходство данной сауны и услуг, оказываемых в ней.
- Предписание об устранение нарушения пунктов 1 и 4 части 2 и пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 13.03.06 №38-ФЗ «О рекламе» не выдавать в связи с добровольным устранением нарушения.
- Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Татарстанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии <…>;
Члены Комиссии <…>;
<…>.