База решений
и правовых актов

РЕШЕНИЕ по делу №08-27/2016 о нарушении антимонопольного законодательства

Исх. №ИП-08/6781

Комиссия Татарстанского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее – Комиссия) в составе:

Председатель комиссии:     <…> – заместитель руководителя;

Члены комиссии:                  <…> – ведущий специалист-эксперт,

                                            <…> – специалист 1 разряда,

рассмотрев дело № 08-27/2016 по признакам нарушения обществом с ограниченной ответственностью «ХИМ ГРУПП» (420080, РТ, г. Казань, ул. Волгоградская, д. 5, офис (кв.) 47; ИНН 1658139109) статьи 14.5 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» (в редакции Федерального закона от 5.10.2015 г. № 275-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), выразившегося в незаконном использовании результата интеллектуальной деятельности общества с ограниченной ответственностью НПК «СОЖ Синтез» (420127, РТ, г. Казань, ул. Академика Павлова, д. 15, офис (кв.) 86; ИНН 1661034258), а именно использование товарного знака «ArctikLine» при реализации своей продукции,

 

в отсутствии:

- представителя НПК «СОЖ Синтез», надлежащем образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 26.04.2016г., от 28.04.2016г.,

- представителя ООО «Хим Групп», надлежащем образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением от 28.04.2016г.,

 

УСТАНОВИЛА:

 

ООО НПК «СОЖ «Синтез» является компанией осуществляющей производство химической продукции, которая с 2012 года осуществляет производство бытовой химии, средств для профессионального и промышленного клининга и автокосметики. Кроме этого ООО НПК «СОЖ «Синтез» осуществляет производство теплоносителей для систем отопления и профессиональных моющих средств. ООО НПК «СОЖ «СИНТЕЗ» является правообладателем комбинированного товарного знака «ArctikLine», свидетельство №518926, приоритет от 22 декабря 2012 г. Данное наименование заявитель начал использовать в 2008 году, маркировав свою продукцию словом «ArctikLine» и оригинальным логотипом. Авторские права на логотип принадлежат директору ООО НПК «СОЖ СИНТЕЗ» Скобельцыну Олегу Александровичу с 2008 г.

Обществу стало известно, что ООО «ХИМ ГРУПП» использует товарный знак «ArctikLine» в отношении схожих видов товаров: автохимия, бытовая химия. Неправомерное использование товарного знака происходит, в том числе, в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте компании www.himgroup.ru и www.arctikline.su. В качестве подтверждения продажи ООО «ХИМ ГРУПП» контрафактной продукции ООО НПК «СОЖ «СИНТЕЗ» приложил к жалобе дилерские договоры №КЗН/2 от 27.03.2014г., №КЗН/33 от 23.04.2014г., товарные накладные №500 от 10.04.2014г., №517 от 14.04.2014 и другие документы (всего 34 пункта согласно приложению к обращению Заявителя).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ следует, что основным видом деятельности ООО «ХИМ ГРУПП» является производство прочих химических продуктов (код ОКВЭД 24.66). Основным видом деятельности ООО «СОЖ «Синтез» также является производство прочих химических продуктов (код ОКВЭД 24.66).

Таким образом, ООО «ХИМ ГРУПП» использует товарный знак «ArctikLine», размещая его на производимой продукции. Совпадают зарегистрированные и фактически осуществляемые ООО «СОЖ «Синтез» и ООО «ХИМ ГРУПП»  виды деятельности. Соответственно возникает возможность смешения или введения кого-либо в заблуждение.

С 02.12.2014г. по 22.04.2015г. в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находилось дело №А65-25801/2014. В Решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2015г. установлен факт использования ООО «ХИМ ГРУПП» товарного знака «ArcticLine» при реализации своей продукции, правообладателем которого является другой хозяйствующий субъект – ООО НПК «СОЖ «Синтез».

Согласно Решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2015г. первоначальный иск ООО НПК «СОЖ «Синтез» удовлетворен частично, а именно: суд запретил ООО «ХИМ ГРУПП» использовать товарный знак «ArctikLine» (свидетельство на товарный знак №518926) для индивидуализации товаров, для которых товарный знак зарегистрирован; обязал ООО «ХИМ ГРУПП» изъять из гражданского оборота и уничтожить за свой счет товар, маркированный наименованием «ArctikLine», взыскал с ООО «ХИМ ГРУПП» в пользу ООО НПК «СОЖ «Синтез» компенсацию в размере 10 000 рублей. В части требований взыскания компенсации в размере 5 000 000 рублей и в обязательстве удалить любую информацию с сайтов www.himgroup.ru и www.arcticline.su, касающуюся товарного знака «ArctikLine», суд отказал.

В соответствии с Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015г. по  делу № А65-25801/2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба, поданная ООО «ХИМ ГРУПП», - без удовлетворения.

Согласно Постановлению Суда по интеллектуальным правам  от 21.10.2015г. по делу №А65-25801/2014 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2015г. по делу  А65-25801/2014 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015г. по делу № А65-25801/2014 оставлено без изменения, кассационная жалоба, поданная ООО «ХИМ ГРУПП», – без удовлетворения.

Судами  трех инстанций установлен факт использования ООО «ХИМ ГРУПП» товарного знака «ArcticLine» при реализации своей продукции, правообладателем которого является другое юридическое лицо – ООО НПК «СОЖ «Синтез». ООО «ХИМ ГРУПП» судом выдан исполнительный лист.

На основании изложенного Управлением возбуждено дело №08-27/2016 в отношении ООО «ХИМ ГРУПП» по признакам нарушения статьи 14.5 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» (в редакции Федерального закона от 5.10.2015 г. № 275-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии со ст 10.bis «Конвенции по охране промышленной собственности» (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. В частности, подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак; Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 9 статьи 4  Закона «О защите конкуренции» под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Согласно статье 14.5 Закона «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

Исходя из вышеизложенного, незаконное использование ООО «ХИМ ГРУПП» товарного знака, принадлежащего ООО «СОЖ «Синтез» при осуществлении ООО «ХИМ ГРУПП» своей предпринимательской деятельности, является актом недобросовестной конкуренции, запрещенным статьей 14.5 Закона «О защите конкуренции». Данные действия совершаются хозяйствующим субъектом – ООО «ХИМ ГРУПП»; они направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности – использования ООО «ХИМ ГРУПП» товарного знака «ArcticLine» при реализации своей продукции, правообладателем которого является другое юридическое лицо и противоречат требованиям российского законодательства. Действия ООО «ХИМ ГРУПП» нарушают исключительные право на товарный знак, правообладателем которого является  ООО «СОЖ «Синтез», обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости; причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации (так, возможно смешение относительно лица предоставляющего услуги, введение третьих лиц в  заблуждение).

Таким образом, Комиссия Татарстанского УФАС России приходит к выводу, что действия ООО «ХИМ ГРУПП», выразившиеся в продаже товара под обозначением «ArctikLine», что является результатом интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации ООО НПК «СОЖ «Синтез» и производимой им продукции, является актом недобросовестной конкуренции, запрещенным статьей 14.5 Закона « О защите конкуренции».

На рассмотрении дела, состоявшегося 13.04.2016г., директор ООО «ХИМ ГРУПП» пояснил, что исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Республики Татарстан по делу №А65-25801/2014, обществом исполнен. Также в адрес Управления от ООО «ХИММ ГРУПП» представлены: приказ №15 от 25 апреля 2015г. «Об уничтожении продукции, маркированной наименованием «Arctik Line», акт об уничтожении продукции маркированной наименованием «Arctik Line» от 29 апреля 2015г., платежное поручение №862 от 18.11.2015г. на оплату согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства №80120/15/16005-ИП на сумму 10000 рублей, платежное поручение №861 от 18.11.2015г. на оплату согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства №80120/15/16005-ИП на сумму 4019,20 рублей.

Таким образом, комиссией установлен факт устранения нарушения. Основания для выдачи предписания отсутствуют.

Руководствуясь частью 1 статьи 14, статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия

 

РЕШИЛА:

 

1. Признать действия ООО «ХИМ ГРУПП» (420080, РТ, г. Казань, ул. Волгоградская, д. 5, офис (кв.) 47; ИНН 1658139109) актом недобросовестной конкуренции, запрещенным статьей 14.5 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» (в редакции Федерального закона от 5.10.2015 г. № 275-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), выразившиеся в незаконном использовании результата интеллектуальной деятельности ООО НПК «СОЖ Синтез» (ИНН 1661034258), а именно использование товарного знака «ArctikLine» при реализации своей продукции.

2. Предписание ООО «ХИМ ГРУПП» не выдавать в связи с устранением нарушения статьи 14.5 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции».

3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу УФАС по РТ для возбуждения дела об административном правонарушении в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ.

4. Основания для принятия иных мер по пресечению и (или) устранению последствий нарушения антимонопольного законодательства отсутствуют.

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его принятия.

Примечание: за неисполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа частью 2.2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения установлена административная ответственность. Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской федерации, не освобождает от обязанности исполнить решение антимонопольного органа.