База решений
и правовых актов

Постановление об административном правонарушении

исх. РБ-08/5541 от 10.04.2015

Я, <…> Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан <…>, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении № А08-346/2015, возбужденного в отношении – общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО - ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «БЗНГА» (ранее – ООО «БЗНГА») (423231,РТ, г. Бугульма, ул. Песочная, д. 3, оф. 2 ИНН 1645028056, дата регистрации в качестве юр. лица: 03.10.2012),

Установил:

Поводом для возбуждения административного дела явилось Решение Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – Комиссия) от 10 сентября 2014 года исх. № РБ-08/13562 по делу №08-132/2014 о нарушении ООО «БЗНГА» части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон «О защите конкуренции) выразившегося в незаконном использовании ООО «Бугульминский завод НефтеГазАвтоматики» (далее – Ответчик) (ИНН 1645028056) фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Бугульминский опытный завод нефтеавтоматики» (ИНН 1645019887) (далее - Заявитель).

Данное решение принято по следующим обстоятельствам.

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – Управление, Татарстанское УФАС России) поступило заявление (Вх. №149/ж от 24.01.2014 г.) ООО «Бугульминский опытный завод нефтеавтоматики» (ИНН 1645019887) (далее - Заявитель) по факту незаконного использования ООО «Бугульминский завод НефтеГазАвтоматики» (далее – Ответчик) (ИНН 1645028056) фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием Заявителя.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ  ООО «Бугульминский завод НефтеГазАвтоматики»  (ИНН 1645028056) зарегистрировано в качестве юридического лица 03.10.2012 г. Сокращенное наименование общества – ООО «БЗНГА» Основным видом экономической деятельности ООО «Бугульминский завод НефтеГазАвтоматики» является производство прочих приборов и инструментов для измерения, контроля и испытаний.

Вместе с тем, ООО «Бугульминский опытный завод нефтеавтоматики» (ИНН 1645019887), сокращенное наименование – ООО «БОЗНА», зарегистрировано в качестве юридического лица 03.02.2006 г. и имеет аналогичный вид деятельности с ООО «Бугульминский завод НефтеГазАвтоматики»  (ИНН 1645028056), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

На основании вышеизложенного, следует, что Заявитель и Ответчик являются хозяйствующими субъектами конкурентами, осуществляющими предпринимательскую деятельность на одном и том же товарном рынке, в пределах одних и тех же географических границ.

Согласно письменным объяснениям Заявителя, ему стали известны сведения, касающиеся незаконного использования исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, а именно незаконное использование ООО «Бугульминский завод НефтеГазАвтоматики»  (ИНН 1645028056) фирменного наименования ООО «Бугульминский опытный завод Нефтеавтоматики» (ИНН 1645019887).

 Территория деятельности ООО «Бугульминский опытный завод Нефтеавтоматики» (ИНН 1645019887) также, как и у Заявителя – Республика Татарстан, г. Бугульма. Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности Ответчика и Заявителя является производство прочих приборов и инструментов для измерения, контроля и испытаний (33.20.6).

С целью подтверждения указанных в обращении фактов Заявитель направил в адрес Управления выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Бугульминский опытный завод Нефтеавтоматики» (ИНН 1645019887), ООО «Бугульминский завод НефтеГазАвтоматики».

В рамках рассмотрения заявления Управлением был направлен запрос о сходности фирменных наименований ООО «Бугульминский завод НефтеГазАвтоматики» и ООО «Бугульминский опытный завод Нефтеавтоматики» в Роспатент (Исх. №ДМ-08/2551 от 24.02.2014 г.).

Согласно полученному ответу от Роспатента (вх. №3235 от 01.04.2014 г.) следует, что полные фирменные наименования Заявителя и Ответчика являются сходными до степени смешения.

18 апреля 2014 г. Управлением возбуждено дело №08-132/2014 по признакам нарушения антимонопольного законодательства.

ООО «Бугульминский завод НефтеГазАвтоматики» были представлены истребованные в определении о назначении рассмотрения дела документы и сведения, а также письменное пояснение, согласно которому: «В материалах дела имеется справка по вопросам, сформулированным в запросе, в котором указано, что оценка фирменных наименований ООО «Бугульминский опытный завод нефтевтоматики» (ООО «БОЗНА») и ООО «Бугульминский завод НефтеГазАвтоматики» (ООО «БЗНГА») осуществляются с учетом подхода, изложенного в п.14.4.2.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, применяемых при экспертизе обозначений, заявленных на государственную регистрацию в качестве товарных знаков...».

Определением от 04 июня 2014г. рассмотрение дела №08-132/2014 отложено на 23.07.2014 г.

В ходе рассмотрения настоящего дела в адрес Управления от ООО «БУГУЛЬМИНСКИЙ ОПЫТНЫЙ  ЗАВОД НЕФТЕАВТОМАТИКИ» поступило письмо (исх. №1356 от 17.07.2014 г.), в соответствии с которым ООО «БОЗНА» направляет договор №1383 от 14.04.2014 г., адресованный ООО «БЗНГА», который находился в абонентском ящике №25 почтового отделения №11, индекс: 423241, 

г. Бугульма  ул. Сайдашева, с корреспонденцией, адресованной ООО «БОЗНА». В подтверждение данному факту ООО «БОЗНА» приложены следующие документы:

копия конверта ООО «ТК «Айсберг Трейд» на 3 листах;

 договор поставки №1383 от 14.04.2014 г., на 4 листах.

На рассмотрение настоящего дела, назначенного на 23 июля 2014 года, явились представители сторон:

от Ответчика:

<…>

от Заявителя:

<…>

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон «О защите конкуренции»), не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

Согласно положениям гражданского законодательства, к результатам интеллектуальной деятельности относятся: 1) произведения науки, литературы и искусства; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы; 6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9) промышленные образцы; 10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем; 12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования; 14) товарные знаки и знаки обслуживания; 15) наименования мест происхождения товаров; 16) коммерческие обозначения. Результаты интеллектуальной деятельности охраняются законом.

В число объектов исключительных прав на средства индивидуализации, как это видно из вышеуказанного перечня, законодатель относит фирменное наименование.  

Согласно пункту 1 статьи 54 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентируются положения о фирменном наименовании юридических лиц. Так, частью 1 настоящей нормы установлено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Исключительное право на фирменное наименование возникает у юридического лица в момент регистрации этого наименования, то есть государственной регистрации самого юридического лица под данным наименованием, поскольку в учредительных документах любой коммерческой организации обязательно указывается ее фирменное наименование. 

Процедура государственной регистрации Заявителя – ООО «Бугульминский опытный завод нефтеавтоматики», происходила 03 февраля 2006 г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридического лица, в то время как Ответчик – ООО «Бугульминский завод НефтеГазАвтоматики»  (ИНН 1645028056) зарегистрирован ИФНС по городу Бугульма  03.10.2012г. за основным регистрационным номером 1121689001170.

В случае если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее (часть 6 статьи 1252 ГК РФ). Данная норма статьи находит свое продолжение в части 3 статьи 1474 ГК РФ, согласно которой, не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Вышеназванные нормы статьи российского законодательства основаны на положениях Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883г. В силу статьи 8 и 10 bis настоящего международного договора, фирменное наименование охраняется без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака, при этом подлежат все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

Поскольку исключительное право на фирменное наименование у Заявителя возникло ранее, чем у Ответчика, то в силу статьи 1474 ГК РФ подлежит применению полный запрет на использование тождественного фирменного наименования Ответчиком. Таким образом, требование Заявителя - ООО «Бугульминский опытный завод нефтеавтоматики»,  о прекращении использования ООО «Бугульминский завод НефтеГазАвтоматики»  (ИНН 1645028056) его фирменного наименования, является правомерным, основанным на нормах действующего законодательства.

Для индивидуализации юридического лица основное правовое значение приобретает произвольная часть его наименования. При сходстве произвольной части фирменного наименования возникает угроза смешения юридических лиц. В данном случае фирменное наименование ООО «Бугульминский опытный завод нефтеавтоматики» сходно до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Бугульминский опытный завод нефтеавтоматики».

В результате сравнительного анализа, подготовленного заведующей отделом правового обеспечения качества предоставления государственных услуг Роспаиента Е.В. Сорокиной следует, что полные фирменные наименования ООО «Бугульминский опытный завод нефтеавтоматики» и ООО «Бугульминский опытный завод нефтеавтоматики» являются сходными до степени смешения в силу наличия общих фонетически, семантически, графически тождественных словесных элементов «Бугульминский», «завод», а также фонетически, семантически, графически сходных словесных элементов «Нефтеавтоматики», «НефтеГазАвтоматики»; сокращенные фирменные наименования ООО «БОЗНА» и ООО «БЗНГА» фонетически не сходны. Вместе с тем, в связи с одинаковым количеством входящих в них букв и их сходного состава вероятность смешения сравниваемых обозначений в гражданском обороте представляется возможной.

Довод ответчика о том, что оценка фирменных наименований Роспатентом осуществлялась с учетом подхода, изложенного в п.14.4.2.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, применяемых при экспертизе обозначений, заявленных на государственную регистрацию в качестве товарных знаков, и по смыслу возражений не может являться объективным доказательством по делу, Комиссией Управления не принимаются ввиду следующего.

Справка, подготовленная заведующей отделом правового обеспечения качества предоставления государственных услуг  Роспатента <...> не является экспертизой и была оформлена на основании соглашения о взаимодействии федеральных органов исполнительной власти, Федеральной антимонопольной службой России и Роспатентом от 09.04.2010 г., носит информационно-консультативный характер.

Более того, в соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007г. №122 вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен без назначения экспертизы. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. В фирменном наименовании Ответчика – ООО «Бугульминский завод НефтеГазАвтоматики» полностью воспроизводится фирменное наименование – «Бугульминский опытный завод нефтеавтоматики».

Также, в своих письменных пояснениях ответчик ссылается на то, что использование в фирменном наименовании слова «Бугульминский» является лишь привязкой к определенной местности, в данном случае г. Бугульма, приводя при этом примеры использования слова «Бугульминский» другими хозяйствующими субъектами: «ОАО «Бугульминский электронасосный завод» (ОГРН 1021601762951), ОАО «Бугульминский завод жеоезобетонных изделий» (ОГРН 1021601763688).

Вместе с тем, как установлено Комиссией Управления основным видом деятельности ОАО «Бугульминский электронасосный завод» является производство электродвигателей, генераторов и трансформаторов, кроме ремонта, основным видом деятельности ОАО «Бугульминский завод железобетонных изделий»  - производство изделий из бетона для использования в строительстве, а ООО «ТД «Нефтеавтоматика» находится в стадии ликвидации и не осуществляет деятельность. Данные факты, подтверждаются сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ.

Таким образом, ввиду различности видов деятельности ответчиком между указанными предприятиями, а также с видами деятельности ответчика и заявителя вопрос о сходности наименований не является целесообразным и не может быть расценен в качестве примера, так как указанные хозяйствующие субъекты не являются конкурентами.

         В силу части 9 статьи 4 ФЗ «О защите конкуренции», под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

В действиях ООО «Бугульминский завод НефтеГазАвтоматики» содержатся признаки недобросовестной конкуренции, а именно: такие действия совершаются хозяйствующим субъектом – юридическим лицом; они направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности, за счет использования средства индивидуализации юридического лица и за счет снижения  затрат на продвижение товара, известного определенному кругу потребителей; способствуют созданию условий, способствующих перераспределению спроса – приобретению потребителей ООО «Бугульминский завод НефтеГазАвтоматики»  и их потере ООО «Бугульминский опытный завод нефтеавтоматики» и является актом недобросовестной конкуренции.

Таким образом, незаконное использование ООО «Бугульминский завод НефтеГазАвтоматики» фирменного наименования Заявителя противоречит законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, сложившейся в деловой практике требованиям добропорядочности, разумности и справедливости.

В соответствии с частью 3 статьи 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности запрещаются все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента

С учетом изложенного, действия ООО «Бугульминский завод НефтеГазАвтоматики» являются актом недобросовестной конкуренции.

В ходе рассмотрения настоящего дела оснований для прекращения дела в соответствии со статьей 48 Закона «О защите конкуренции» не установлено.

Таким образом, Комиссия пришла к выводу о нарушении ООО «БЗНГА» ч. 2 ст. 14 Закона «О защите конкуренции».

В рамках рассмотрения дела ООО «НАУЧНО - ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «БЗНГА» представило доказательства, подтверждающей устранение им названных нарушений, путем прекращения использование товарных знаков, подтверждение чему является выписка из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 37 Закона «О защите конкуренции», за нарушение антимонопольного законодательства коммерческие организации и их должностные лица несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 14.33 КоАП РФ недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Таким образом, действия ООО «НАУЧНО - ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «БЗНГА», указывают на событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Объект правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.33 КоАП РФ – отношения в области добросовестной конкуренции, соответствующей требованиям антимонопольного законодательства РФ.

Субъект правонарушения – ООО «НАУЧНО - ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «БЗНГА» (423231,РТ, г. Бугульма, ул. Песочная, д. 3, оф. 2 ИНН 1645028056, дата регистрации в качестве юр. лица: 03.10.2012).

Объективная сторона данного правонарушения состоит в недобросовестной конкуренции, недопустимой с точки зрения законодательства РФ.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла. У ООО «НАУЧНО - ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «БЗНГА» (423231,РТ, г. Бугульма, ул. Песочная, д. 3, оф. 2 ИНН 1645028056, дата регистрации в качестве юр. лица: 03.10.2012), имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям с формальным составом.

 Факт совершения административного правонарушения ООО «НАУЧНО - ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «БЗНГА» подтверждается протоколом по делу № А08-346/2015 об административном правонарушении от 26.03.2015г. а также другими материалами дела.

В соответствии с п.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение антимонопольного законодательства Российской Федерации не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п.6 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 14.9, 14.31, 14.31.1-14.33 начинает исчисляться со дня вступления в силу решения Комиссии антимонопольного органа, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации.

Решение о признании ООО «НАУЧНО - ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «БЗНГА» нарушившим ч.2 ст.14 Закона «О защите конкуренции» было изготовлено в полном объеме 10 сентября 2014г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона «О защите конкуренции», дата изготовления решения в полном объеме считается датой его принятия.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности начинает исчисляться с 10 сентября 2014г.

Место совершения административного правонарушения является РТ, г Бугульма.

Датой выявления административного правонарушения является дата издания приказа о возбуждении дела №08-132/2014 о нарушении антимонопольного законодательства – 18 апреля 2014г.

ООО «НАУЧНО - ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «БЗНГА» надлежащим образом уведомлено о времени и месте составления протокола по части 1 статьи 14.33 КоАП РФ, чему свидетельствует почтовое уведомление о вручении корреспонденции 13.03.2015

Составление протокола состоялось 26 марта 2015 года в отсутствие законного представителя ООО «НАУЧНО - ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «БЗНГА», либо представителя по доверенности.

Рассмотрение административного дела № А08-346/2015 было назначено на 09 апреля 2015 года в 11 ч. 00 мин. по адресу: г. Казань, ул. Московская, д. 55, зал заседаний.

На дату рассмотрения дела от ООО «НАУЧНО - ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «БЗНГА» поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Рассмотрение дела об административном правонарушении состоялось в отсутствии законного представителя ООО «НАУЧНО - ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «БЗНГА», либо представителя по доверенности.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица (личность виновного, его имущественное положение)  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении настоящего дела обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено, равно, как отсутствуют и иные основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Смягчающими административную ответственность (ст. 4.2. КоАП РФ) обстоятельствами признаются раскаивание руководства ООО «НАУЧНО - ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «БЗНГА», предотвращение вредных последствий административного правонарушения и добровольное устранение допущенного нарушения до вынесения решения по делу № 08-132/2014.

Согласно пункту 4 примечаний к статье 14.31 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьей либо статьей 14.31.1, 14.31.2, 14.32 или 14.33 при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 1,5 и 6 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, административный штраф налагается на юридическое лицо в размере суммы минимального размера административного штрафа, предусмотренного за совершение данного административного правонарушения.

         Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь статьями 23.48, 29.9, а также статьями ч. 1 ст. 14.33, ч. 2 ст. 25.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях  (далее — КоАП),

Постановил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «НАУЧНО - ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «БЗНГА» (423231,РТ, г. Бугульма, ул. Песочная, д. 3, оф. 2 ИНН 1645028056, дата регистрации в качестве юр. лица: 03.10.2012) виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.33 КоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП.

В соответствии с частью 5 статьи 3.5 КоАП сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение антимонопольного законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Банк получателя – Отделение – НБ Республика Татарстан;

БИК Банка – 049205001;

Расчетный счет – 40101810800000010001;

Получатель – УФК по РТ (Татарстанское УФАС России);

ИНН получателя – 1653003714;

КПП получателя – 165501001;

ОКТМО – по месту регистрации;

КБК - 161 1 16 02010 01 6000 140.

Назначение платежа – денежные взыскания за нарушение антимонопольного законодательства.

Копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет должностному лицу, вынесшему постановление, по факсу (843)2381946.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии  с частью 3 статьи 30.1 КоАП, а также частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

<…>