База решений
и правовых актов

Решение по делу № 396-кз/2016

Исх. РХ-04/16295 от 07.11.2016

Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд:

Председателя  Комиссии:	<…>;
Членов Комиссии:	<…>; <…>

в присутствии представителей государственного заказчика – Татарстанская Таможня <…>  (доверенность <…>), <…> (доверенность <…>), <…> (доверенность <…>), <…> (доверенность <…>), <…> (доверенность <…>) и в отсутствии представителя заявителя ООО «АВТОТЕХНО», о времени и месте рассмотрения жалобы уведомленного надлежащим образом, рассмотрев жалобу  ООО «АВТОТЕХНО» (вх.№1690/ж от 26.10.2016 г.) на действия заказчика – Татарстанская Таможня при проведении электронного аукциона  №0111100006616000089 на предмет «Оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту автотранспорта в г. Казань»,

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Извещение о проведении электронного аукциона №0111100006616000089 было размещено на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов www.etp.zakazrf.ru 30.09.2016г.

Государственный заказчик –  Татарстанская Таможня.

Начальная (максимальная) цена контракта — 785230.00 руб.

Суть жалобы, в действиях государственного заказчика при проведении электронного аукциона содержатся нарушения норм действующего законодательства.

Представители государственного заказчика с доводом, изложенным в жалобе заявителя, не согласились, представили устные и письменные пояснения.

Заслушав представителей заказчика и заявителя, а также изучив материалы, Комиссия сочла довод, изложенный в жалобе, необоснованным ввиду следующего.

Относительно довода заявителя о том, что заказчик неправомерно признал заявку заявителя не соответствующей требованиям аукционной документации.

Согласно пункту 2 частью 4 статьи 67 Закона о контрактной системе участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:

несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.

 

<…>

В связи с тем, что выявленные нарушения не повлияли на исход определения поставщика, предписание не выдавать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 22 статьи 99, частью 8 статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Комиссия

 

Р Е Ш И Л А:

 

1. Признать жалобу ООО «АВТОТЕХНО» на действия государственного заказчика – Татарстанская Таможня при проведении электронного аукциона (вх. <…>) при проведении электронного аукциона  №0111100006616000089 на предмет «Оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту автотранспорта в г. Казань», необоснованной.

2. Признать в действиях заказчика – Татарстанская Таможня нарушения пункта 1 части 1 статьи 64 с отсылочной нормой на пункт 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

3. Передать в установленном порядке материалы должностному лицу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан для рассмотрения вопроса о необходимости возбуждения административного производства в отношении лиц, допустивших нарушение норм законодательства Российской Федерации о контрактной системе.

 

Решение Комиссии может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

Председатель комиссии               <…>

 

Члены Комиссии                          <…>

                                                   <…>

 

 

 

 

Исп. <…>