Определение б/н ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА № 02-03/09-2018 от 8 мая 2018 г.
Текст документа
Сохранить как PDF8 мая 2018г. г. Тула
Комиссия Тульского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, рассмотрев дело № 02-03/09-2018 по признакам нарушения ООО «Ворота солнца», ООО «Городская афиша», КПУ ДК АК «Туламашзавод» части 10.1 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006г. N 38-ФЗ «О рекламе»,
УСТАНОВИЛА:
ООО «Городская афиша» не представлены документы, истребованные определением об отложении рассмотрения дела № 02-03/09-2018 от 17.04.2018 (исх. № 2/1756).
Законный представитель КПУ ДК АК «Туламашзавод» на рассмотрение дела не явился, документы, истребованные определением об отложении рассмотрения дела № 02-03/09-2018 от 17.04.2018 (исх. № 2/1756) не представлены.
Комиссия Управления считает невозможным рассмотрение дела без необходимых документов и при таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 27, абзацами 2, 4 пункта 34 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2006г. № 508,
ОПРЕДЕЛИЛА:
1. Рассмотрение дела № 02-03/09-2018 отложить.
2. Назначить рассмотрение дела на 15 часов 10 мая 2018 года по адресу: г. Тула, ул. Жаворонкова, д. 2, каб. 40.
3. ООО «Городская афиша» ПОВТОРНО!!! представить на рассмотрении дела следующие документы и информацию:
3.1. Копии документов, на основании которых ООО «Городская афиша» осуществляет коммерческую деятельность (устав, свидетельства, др.).
3.2. Копии договоров на производство и (или) распространение наружной рекламы, размещенной в г. Туле, на пр. Ленина (остановка «Стадион», по четной стороне проспекта нумерации зданий) на отдельно стоящем рекламном щите, презентации альбома «Ева едет в Вавилон», со всеми изменениями и приложениями.
3.3. Копию разрешения на установку указанного рекламного щита.
3.4. Пояснить, в каком виде рекламодателем была представлена информация для размещения:
- в виде готовой для размещения рекламы;
- в виде материалов для изготовления рекламы.
3.5. Копии переписки, в том числе в электронном виде, рекламных макетов, а также иных документов, свидетельствующих о согласовании вышеуказанной рекламы при их изготовлении и размещении.
3.6. Копии документов, свидетельствующих об оплате услуг по производству и (или) размещению указанной рекламы.
3.7. Письменное объяснение по признакам нарушения части 10.1 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».
4. КПУ ДК АК «Туламашзавод» ПОВТОРНО !!! представить на рассмотрении дела следующие документы и информацию:
4.1. Копии документов, на основании которых КПУ ДК АК «Туламашзавод» осуществляет деятельность.
4.2. Копии договоров на производство и (или) распространение наружной рекламы, размещенной в г. Туле, на пр. Ленина (остановка «Стадион», по четной стороне проспекта нумерации зданий) на отдельно стоящем рекламном щите, презентации альбома «Ева едет в Вавилон», со всеми изменениями и приложениями.
4.3. Пояснить, в каком виде рекламодателем была представлена информация для размещения:
- в виде готовой для размещения рекламы;
- в виде материалов для изготовления рекламы.
4.4. Копии переписки, в том числе в электронном виде, рекламных макетов, а также иных документов, свидетельствующих о согласовании вышеуказанной рекламы при их изготовлении и размещении.
4.5. Копии документов, свидетельствующих об оплате услуг по производству и (или) размещению указанной рекламы.
4.6. Письменное объяснение по признакам нарушения части 10.1 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».
Непредставление в антимонопольный орган сведений (информации), либо представление заведомо недостоверных сведений влечет административную ответственность в соответствии с частью 6 статьи 19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Явка лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, для участия в рассмотрении дела по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе обязательна. В случае неявки указанного лица без уважительных причин данное дело может быть рассмотрено в его отсутствие.