Решение б/н РЕШЕНИЕ по делу № 02-03/24-2016 по признакам нарушения Фед... от 7 июля 2016 г.
Текст документа
Сохранить как PDF23 июня 2016 года г. Тула
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области по рассмотрению дел о нарушении законодательства Российской Федерации о рекламе,
рассмотрев дело № 02-03/24-2016 по признакам нарушения индивидуальным предпринимателем Рыкшиным Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе»
в присутствии индивидуального предпринимателя Рыкшина (паспорт),
в отсутствие представителя Управления по административно-техническому надзору города Тулы
УСТАНОВИЛА:
На многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Тула, Красноармейский проспект, д. 26, размещены рекламные конструкции, следующего содержания:
«Магазин прохладительных напитков Pint
- ПН-ПТ 14.00-22.00
-СБ-ВС 12.00-22.00»,
«магазин разливных напитков Pint
Посмотри направо
Тебе сюда».
Указанная информация адресована неопределенному кругу лиц, направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке и, в силу статьи 3 Федерального Закона «О рекламе», является рекламой.
В соответствии с частью 9 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 данной статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
18 апреля 2016 года в Тульское УФАС Росси поступило коллективное обращение жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Тула, Красноармейский проспект, д. 26, по вопросу правомерности размещений вышеуказанных рекламных конструкций на фасаде их многоквартирного дома, в отсутствие разрешения, выданного ими (собственниками).
Согласно части 7 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» ответственность за данное нарушение несет рекламораспространитель, в данном случае – индивидуальный предприниматель Рыкшин.
В силу пункта 4 статьи 3 Федерального закона «О рекламе» реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации, является ненадлежащей.
Индивидуальный предприниматель Рыкшин признал нарушение, пояснив, что оно произошло по незнанию законодательства, предоставил фотографии, свидетельствующие о демонтаже рекламных конструкций.
Принимая во внимание добровольное устранение нарушения законодательства о рекламе, Комиссия приходит к выводу о нецелесообразности выдачи предписания.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42, 47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2006г. № 508, Комиссия
РЕШИЛА:
- Признать ненадлежащей рекламу Магазина прохладительных напитков «Pint», размещенную на многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Тула, Красноармейский проспект, д. 26, размещенную в нарушение части 9 статьи 19 Федерального закона «О рекламе».
- Признать индивидуального предпринимателя Рыкшина нарушившим часть 9 статьи 19 Федерального закона «О рекламе».
- Предписание индивидуальному предпринимателю Рыкшину о прекращении нарушения Федерального закона «О рекламе» не выдавать, в связи с добровольным прекращением нарушения.
- Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Тульского УФАС России для рассмотрения вопроса о привлечении должностного лица индивидуального предпринимателя Рыкшина к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 Кодекса РФ.
Решение изготовлено в полном объеме "7" июля 2016г.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.