Решение б/н РЕШЕНИЕ по делу № 02-03/38-2017 по признакам нарушения ОО... от 26 июля 2017 г.
Текст документа
Сохранить как PDF5 июля 2017 года г. Тула
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области по рассмотрению дел о нарушении законодательства Российской Федерации о рекламе в составе, рассмотрев дело № 02-03/38-2017, возбужденное по признакам нарушения ООО «Велес» пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 13 марта
УСТАНОВИЛА:
12 мая 2017г. в ходе осуществления государственного контроля за соблюдением рекламного законодательства обнаружено, что на фасаде здания, расположенного по адресу: г. Тула, ул. Станиславского, д. 32, размещена реклама следующего содержания:
«Коллекция Градусов
№ 1 НАРОДНАЯ ВЫПИВНАЯ
и темное, и светлое, и закуски»
Также, в рекламе изображены руки с бокалами и рыбой.
Критерий, по которому сделан вывод о преимуществе бара «Коллекция градусов» над другими организациями, занимающимися реализацией алкогольных напитков в г. Туле и объективное тому подтверждение не приведен.
Указанная информация адресована неопределенному кругу лиц, направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке и, в силу статьи 3 Федерального закона «О рекламе», является рекламой.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.
Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем постановлении от 8 октября 2012г. N 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе" в пункте 29 указал, что информация, содержащаяся в рекламе, должна отвечать критериям достоверности, в том числе в целях формирования у потребителя верного, истинного представления о товаре (услуге), его качестве, потребительских свойствах.
В связи с этим использование в рекламе сравнительной характеристики объекта рекламирования с иными товарами, например путем употребления слов "лучший", "первый", "номер один", должно производиться с указанием конкретного критерия, по которому осуществляется сравнение и который имеет объективное подтверждение.
Поэтому реклама, не сопровождаемая таким подтверждением, должна считаться недостоверной как содержащая не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, изготовленными другими производителями или реализуемыми другими продавцами (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона о рекламе).
Согласно части 6 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» ответственность за указанное нарушение несет рекламодатель, в данном случае – ООО «Велес».
ООО «Велес» осуществляет коммерческую деятельность по адресу: г. Тула, ул. Станиславского, д. 32 на основании договора аренды от 1 мая 2017г., заключенного с индивидуальным предпринимателем Кочетковым.
Директор ООО «Велес» признал факт размещения рекламы бара «Коллекция градусов» с нарушением требований рекламного законодательства.
В связи с тем, что на рассмотрение дела ООО «Велес» представлена фотография, свидетельствующая об устранении нарушения, Комиссия приходит к выводу о нецелесообразности выдачи предписания.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42, 47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2006 N 508, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу ООО «Велес», размещенную на фасаде здания, расположенного по адресу: г. Тула, ул. Станиславского, д. 32, поскольку она размещена с нарушением пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».
2. Предписание ООО «Велес» не выдавать, в связи с добровольным устранением нарушения.
3. Материалы дела передать уполномоченному должностному лицу Тульского УФАС России для рассмотрения вопроса о привлечении ответственного должностного лица ООО «Велес» к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
Решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2017г.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.