Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области по рассмотрению дел о нарушении законодательства Российской Федерации о рекламе в составе: < --- >, рассмотрев дело № 02-03/46-2014 по признакам нарушения ООО «Аква Сити» статьи 8 Федерального закона от 13 марта 2006 г.  № 38-ФЗ «О рекламе», в присутствии < --- > директора ООО «Аква Сити» (приказ № 1 от 30.08.2013г.),

УСТАНОВИЛА:

На рекламной конструкции, установленной на ул. Октябрьской около многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Тула, ул. Октябрьская, д. 80 «А» и  магазина «Техком +» (г. Тула, ул. Октябрьская, д. 82 «А»), размещается реклама следующего содержания: «Доставка воды на дом и в офис  www.aquacity71.ru 791-161»

Указанная информация адресована неопределенному кругу лиц, направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке и, в силу статьи 3 Федерального Закона «О рекламе», является рекламой.

Пунктом 2 Правил продажи товаров дистанционным способом (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007г. №  612), определено понятие «продажа товаров  дистанционным способом» - продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или посредством средств связи, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Согласно статьи 8 Федерального Закона «О рекламе» в рекламе товаров при дистанционном способе их продажи должны быть указаны сведения о продавце таких товаров: наименование, место нахождения и государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица; фамилия, имя, отчество, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

В нарушение указанного требования в рекламе, сообщающей о дистанционном способе продажи товаров (доставка воды ООО «Аква Сити») отсутствует наименование, место нахождения и государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица.

Пунктом 4 статьи 3 Федерального закона «О рекламе» определено, что реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации, является ненадлежащей.

Согласно части  6  статьи 38 Федерального закона «О рекламе» ответственность за данное нарушение несет рекламодатель, в данном случае ООО «Аква Сити»

На рассмотрении дела директор ООО «Аква Сити» < --- > признала факт нарушения рекламного законодательства, пояснив, что оно допущено по невнимательности.   

В  связи с отсутствием документов, подтверждающих устранение нарушения, Комиссия в соответствии с пунктом 44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утв. Постановлением Правительства от 17.08.20006г. № 508, считает необходимым выдать ООО «Аква Сити» предписание.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 33, частью 1, 3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

РЕШИЛА:

1. Признать ненадлежащей наружную рекламу, размещенную ООО «Аква Сити» на рекламной конструкции, установленной на ул. Октябрьской около многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Тула, ул. Октябрьская, д. 80 «А», и  магазина «Техком +» (г. Тула, ул. Октябрьская, д. 82 «А»), поскольку в ней нарушены требования статьи 8  Федерального закона «О рекламе».
2. Выдать ООО «Аква Сити» предписание о прекращении нарушения рекламного законодательства, а именно: демонтировать ненадлежащую наружную рекламу Общества,   размещенную  по вышеуказанному адресу.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Тульского УФАС России  для рассмотрения вопроса о привлечении должностного лица к  административной ответственности по части 1  статьи  14.3 Кодекса РФ.

Решение изготовлено в полном объеме «4»  декабря 2014 года.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд  в порядке, предусмотренном статьей  198 Арбитражного процессуального кодекса РФ

  ПРЕДПИСАНИЕ

20 ноября  2014  года                                                                                                                      г. Тула

Комиссия Тульского УФАС России по рассмотрению дел о нарушении законодательства Российской Федерации о рекламе в составе: < --- > на основании своего решения от 20 ноября 2014 года по делу № 02-03/46-2014 о признании ненадлежащей наружной рекламы ООО «Аква Сити», размещенной на  рекламной конструкции, установленной на ул. Октябрьской около многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Тула, ул. Октябрьская, д. 80 «А», и  магазина «Техком +» (г. Тула, ул. Октябрьская, д. 82 «А»),   и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33,  частями 1, 3   статьи 36 Федерального закона "О рекламе", пунктами 44, 45  Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

1. ООО «Аква Сити»  в десятидневный срок со дня получения настоящего предписания  прекратить нарушение законодательства РФ о рекламе, а именно: демонтировать ненадлежащую рекламу Общества, размещенную по вышеуказанному адресу.
2. ООО «Аква Сити»  представить в Тульское УФАС России письменное доказательство исполнения пункта 1 настоящего предписания в трехдневный срок со дня его исполнения.

В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе ФАС России  (территориальный  орган ФАС России) вправе в соответствии с пунктом 2.4  статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных   правонарушениях  наложить   на должностных лиц штраф в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном   статьей 198   Арбитражного   процессуального    кодекса Российской Федерации.