Решение б/н РЕШЕНИЕ по делу № 69/24-2010 по признакам нарушения Федерал... от 10 июня 2014 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Не указана
Дело
Не указано
Процедура
Не указана
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

РЕШЕНИЕ по делу № 69/24-2010 по признакам нарушения Федерального закона « О рекламе» 23 ноября 2010 года г. Тула Комиссия Тульского УФАС России по рассмотрению дел о нарушении законодательства Российской Федерации о рекламе в составе: < --- >, рассмотрев дело № 69/24-2010 по признакам нарушения индивидуальным предпринимателем < --- > частей 3 и 7 статьи 5 Федерального закона от 13 марта 2006 года №38-ФЗ «О рекламе», УСТАНОВИЛА: 2 сентября 2010 года в Тульское УФАС России поступило обращение ООО «Единая Служба Такси» о нарушении Федерального закона «О рекламе» ООО «Информ-Холдинг». На рекламных щитах, расположенных в городе Туле (пр. Ленина, Красноармейский пр., ул. Ложевая), рекламных листовках, визитных карточках, а так же на бортах автомобилей такси города Тулы распространяется информация: «ЕДИНЫЙ НОМЕР ТАКСИ В ТУЛЕ 555555». Указанная информация адресована неопределенному кругу лиц, направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования (услуге такси, предоставляемой ООО «Информ-Холдинг»), формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке и, в силу статьи 3 ФЗ «О рекламе», является рекламой. В соответствии с договором № 149964099705 от 28.06.2010г. об оказании услуг телефонной связи с выделением телефонных номеров, заключенным с ОАО «ЦентрТелеком», телефонный номер <...> )555555 принадлежит ООО «Информ-Холдинг». Реклама услуг такси в Торговом Комплексе «Парадиз» размещается в соответствии с договором оказания услуг, заключенным между индивидуальным предпринимателем < --- > и ООО «Комсервис». Размещение рекламной информации об услугах указанного такси на страницах информационных ресурсов в сети Интернет осуществляется индивидуальным предпринимателем < --- > согласно договору № 41 от 09.04.2010 года заключенному с индивидуальным предпринимателем < --- >. В соответствии с пунктом 5 статьи 3 ФЗ «О рекламе» рекламодатель - изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо. Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами. В соответствии с частью 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы. Из информации, представленной ООО «Единая Служба Такси», следует, что в городе Тула отсутствует организация, оказывающая диспетчерские услуги в отношении всех организаций, представляющих услуги такси. ООО «Единая Служба Такси» также предоставляет услуги такси в городе Тула, однако диспетчерскими услугами, предоставляемыми ООО «Информ-Холдинг» не пользуется. Вышеизложенное свидетельствует о том, что указанная реклама не соответствует действительности и вводит в заблуждение потребителей. В соответствии с частью 6 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» ответственность за нарушение требований, установленных частями 3, 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе», несет рекламодатель. На основании вышеизложенного и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33, частями 1, 2 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбуждённых по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия РЕШИЛА: 1. Признать ненадлежащей рекламу услуг такси «ЕДИНЫЙ НОМЕР ТАКСИ В ТУЛЕ 555555», поскольку в ней нарушены требования частей 3, 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе». 2. Выдать индивидуальному предпринимателю < --- > предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе. 3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Тульского УФАС России ведущему специалисту-эксперту < --- > для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия. ПРЕДПИСАНИЕ о прекращении нарушений законодательства Российской Федерации о рекламе 23 ноября 2010 года г.Тула Комиссия по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области в составе: < --- >, на основании своего решения от 23 ноября 2010 года по делу 69/24-2010 о признании ненадлежащей рекламы услуг такси «ЕДИНЫЙ НОМЕР ТАКСИ В ТУЛЕ 555555», рекламодателем которой является индивидуальный предприниматель < --- > и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1,3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, ПРЕДПИСЫВАЕТ 1. Индивидуальному предпринимателю < --- > в десятидневный срок со дня получения настоящего предписания прекратить нарушение законодательства РФ о рекламе, а именно: указывать в рекламе соответствующие действительности сведения об оказываемых услугах такси. 2. Представить в Тульское УФАС России письменное доказательство исполнения пункта 1 настоящего предписания в 3-дневный срок после его исполнения. В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе ФАС России (территориальный орган ФАС России) вправе в соответствии с пунктом 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить на должностных лиц штраф в размер от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей Предписание может быть обжаловано в Арбитражный суд Тульской области в порядке, предусмотренном статьёй 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Связанные организации

Связанные организации не указаны