База решений
и правовых актов

         Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области < --- >, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № АП 02-11/116-2014, возбужденного в отношении должностного лица ООО «ТД БРАЕР» директору по продажам – < --- >  в отсутствие последнего, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте составления протокола

 

УСТАНОВИЛ:

 

В  газете «Слобода» № 37 от 10.09.2014 на странице  27 размещена реклама кирпичного завода «BRAER»:

«Тел. 25-24-50

braer.ru

BRAER – самый инновационный кирпичный завод в России»

 

Указанная информация адресована неопределенному кругу лиц, направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования (кирпичный завод «BRAER»), формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке и, в силу статьи 3 Федерального закона «О рекламе», является рекламой.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе", сравнительная характеристика объекта рекламирования должна производиться с указанием конкретного критерия, по которому осуществляется сравнение и который имеет объективное подтверждение, тогда как в рекламе «BRAER – самый инновационный кирпичный завод в России» отсутствует сноска с данными сведениями.

         С учетом изложенного, отсутствие в вышеупомянутой рекламе конкретного критерия, по которому осуществляется сравнение объекта рекламирования и который имеет объективное подтверждение, свидетельствует о наличии нарушения пункта 20 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» в части предоставления потребителям недостоверной информации о продавце рекламируемого товара.

Из письменных объяснений ООО «ТД Браер» следует, что свои действия по размещению данной рекламы с ООО "Кирпичный завод Браер"  оно не согласовывало.

Исходя из вышеуказанного и в соответствии с частью 6 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» ответственность за нарушение вышеуказанной нормы закона несет рекламодатель - ООО «ТД Браер».

         Из объяснения следует, что < --- > что в соответствие с п. 2.1.7 Трудового договора № 37-Т-2014 от 22.01.2014 г. в процессе исполнения своей трудовой функции Директор по продажам организует разработку стратегии проведения рекламных мероприятий в средствах массовой информации с помощью наружной, световой, электронной, почтовой рекламы, рекламы на транспорте для расширения рынка сбыта.

         Признал нарушения, указав, на ненадлежащее исполнения своих должностных обязанностей.

         Частью 1 статьи 14.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях  установлено, что нарушение рекламораспространителем законодательства о рекламе влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей.

        По факту выявленного нарушения уполномоченным должностным лицом Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области < --- > в отношении должностного лица ООО «ТД БРАЕР» директору по продажам – < --- > 20 ноября 2014 года составлен протокол по делу № АП 02-11/116-2014 об административном правонарушении.

       Состав административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела:

 наличие события административного правонарушения – должностным лицом ООО «ТД БРАЕР» директором по продажам  < --- > допущено распространение рекламы не соответствующей требованиям пункта 20 части 3 статьи 5  Федерального закона «О рекламе»;

лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность – директор по продажам  ООО «ТД БРАЕР» < --- >;

виновность лица в совершении административного правонарушения – директор по продажам  ООО «ТД БРАЕР» < --- > имел возможность, но не предпринял всех зависящих от него мер по соблюдению рекламного законодательства;

 обстоятельства, смягчающие административную ответственность – правонарушение совершено впервые, неумышленно;

обстоятельства, отягчающие административную ответственность – не установлены.

         Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 14.3, 23.48., частью 1 статьи 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

      Наложить на директора по продажам  ООО «ТД БРАЕР» < --- > штраф в размере  4 000 (четыре тысячи) рублей за нарушение части 1 статьи 14.3 КоАП РФ.

 

         Сумму штрафа надлежит уплатить:

Получатель: ИНН 7107026090/КПП 710601001

УФК по Тульской области (Управление Федеральной антимонопольной службы по Тульской области (Управление Федеральной антимонопольной службы по Тульской области)

КБК 161 116 26000 01 6000 140

ОКТМО 70701000

Банк получателя: Отделение Тула

БИК 047003001

Р\сч 40101810700000010107

 

Назначение платежа – административный штраф по постановлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области от 3 декабря 2014 года за нарушение законодательства о рекламе.

В соответствии с 51 статьей Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

      При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня срока, указанного в части 1 указанной статьи, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (часть 5 статьи 32.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

      Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1.- 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Согласно части 1 статьи 31.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.