База решений
и правовых актов

14 марта 2016 г.                                                                                                                         г. Тула

15 часов 40 минут

Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении № АП 02-11/17-2016, возбужденного в отношении должностного лица – менеджера по мониторингу ООО «Слобода» в  присутствии последней,

        УСТАНОВИЛ:

На Интернет-сайте ООО «Слобода» (https://myslo.ru/city/people/interview/lechenie-detskogo-zreniya-dolzhno-bit-dostupnim) размещена рекламная статья «Лечение детского зрения должно быть доступным». 

В статье описывается лечение в сети глазных клиник «Ясный взор», таких офтальмологических заболеваний как косоглазие, нистагмом, амблиапии, методики хирургических и иных вмешательств, а также говориться об их эффективности и безопасности.

Указанная информация адресована неопределенному кругу лиц, направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке и, в силу статьи 3 Федерального Закона «О рекламе», является рекламой.

Частью 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе» установлено, что реклама медицинских услуг, в том числе методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов, площадь которого должна составлять не менее пяти процентов рекламной площади (рекламного пространства).

В нарушение указанных требований предупреждение в вышеуказанной рекламе составляет менее 5 % от общей рекламной площади.

Согласно части 7 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» ответственность за данное нарушение несут рекламораспространитель – ООО «Слобода».

Частью 5 статьи 14.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях  установлено, что нарушение рекламораспространителем  законодательства о рекламе влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

ООО «Слобода» предоставило информацию о том, что данное нарушение произошло по вине менеджера по мониторингу Общества < --- >.

В соответствии с приказом № 202-К от 15.09.2008г. < --- > принята на работу в ООО «Слобода» на должность менеджера по мониторингу.

Согласно должностной инструкции, утвержденной 01.02.2014г., на менеджера по мониторингу ООО «Слобода» возложена обязанность по контролю за соответствием рекламы Федеральному закону «О рекламе».  

С учетом вышеуказанного должностное лицо – менеджер по мониторингу ООО «Слобода» - < --- > подлежит привлечению к административной ответственности за нарушение рекламного законодательства.

На основании изложенного:

• событием административного правонарушения является нарушение должностным лицом – менеджером по мониторингу ООО «Слобода»  < --- > части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе», что влечет административную ответственность, предусмотренную частью 5 статьи 14.3 КоАП РФ;
• временем совершения административного правонарушения является период с 24 декабря 2015 года (с момента возбуждения дела № 02-03/46-2015) по 18 февраля 2016 года (по момент поступления в Управление информации о прекращении нарушения);
•  местом совершения административного правонарушения г. Тула, пр. Ленина, д. 116.

Факт совершения административного правонарушения должностным лицом – менеджером по мониторингу ООО «Слобода» < --- > подтверждается протоколом по делу № АП 02-11/17-2016 об административном правонарушении от 14 марта 2016 года, а также материалами рекламного дела   № 02-03/46-2015.

Срок давности привлечения должностного лица – менеджера по мониторингу ООО «Слобода» < --- >, к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП  РФ за нарушение рекламного законодательства, на момент вынесения настоящего постановления не истек.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении настоящего дела, в действиях должностного лица – менеджера по мониторингу ООО «Слобода» < --- > в соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ установлено смягчающее обстоятельство – добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

Руководствуясь статьями 23.48, 29.9, а также частью 5 статьи 14.3  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо менеджера по мониторингу ООО «Слобода»< --- >,  виновной  в  совершении  административного  правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 14.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со  дня  вступления  постановления  о  наложении  штрафа  в законную  силу  либо  со  дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП.

В  соответствии  с  частью  5  статьи  3.5 КоАП сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.

Реквизиты для уплаты административного  штрафа:

Получатель: ИНН 7107026090/КПП 710601001

УФК Минфина России по Тульской области

(Управление Федеральной антимонопольной службы по Тульской области)

КБК 161 116 260 000 160 001 40

ОКТМО 70701000

Банк получателя: Отделение Тула

БИК 047003001

Р\сч 40101810700000010107

Назначение платежа – административный штраф по постановлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области от 14 марта 2016 года за нарушение рекламного законодательства.

Копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет должностному лицу, вынесшему постановление, по факсу 359365.

Согласно  части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В  соответствии  с  пунктом 3 части 1 и частью 3 статьи 30.1 КоАП, а также частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление   по  делу  об  административном  правонарушении  может  быть обжаловано  в  арбитражный  суд  в  течение  10  дней  со  дня вручения или получения копии постановления.

Согласно    статьи   31.1  КоАП     постановление    по     делу     об административном  правонарушении  вступает  в законную силу после истечения срока,   установленного   для   обжалования   постановления   по   делу  об административном  правонарушении,  если  указанное  постановление  не  было обжаловано или опротестовано.          

 

Дата получения (выдачи) постановления о наложении штрафа – 14 марта  2016 года

Дата вступления постановления в законную силу – 24 марта 2016  года

Срок исполнения постановления – 23 мая   2016 года

Срок оплаты административного штрафа (часть 1 статьи 32.2 КоАП) – до 23 мая 2016 года