Решение б/н Решение комиссии Тверского УФАС России от 10 июня 2014 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Не указана
Дело
Не указано
Процедура
Не указана
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

РЕШЕНИЕ
ПО ДЕЛУ № 04-6/2-14-2008

24 июня 2008 г. г. Тверь

Комиссия Тверского УФАС России (далее - Управление) по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
председатель Комиссии - Демина И.С., руководитель управления,
члены Комиссии:
Красюкова Л.К., начальник отдела контроля и надзора за соблюдением антимонопольного и рекламного законодательства и размещением госзаказа;
Кочетурова Ю.В., специалист 1 разряда отдела контроля и надзора за соблюдением антимонопольного и рекламного законодательства и размещением госзаказа,
в присутствии представителей:
ООО Тверская редакционно-издательская фирма «РИФ» Корниевского А.И. (по доверенности б/н от 23.06.2008);
ООО «Луч+Р» Корниевского А.И. (по доверенности б/н от 23.06.2008);
в отсутствии представителей:
ООО «Дентал-бизнес», надлежаще уведомленного о месте и времени рассмотрения дела и направившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;
рассмотрев дело № 04-6/2-14-2008 по признакам нарушения части 7 статьи 24 и части 1 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 года № 38-ФЗ (ред. от 01.12.2007) «О рекламе» (далее – Закон) по факту размещения в газете «Из рук в руки» от 25.04.2008 № 46 (2503) рекламы частной стоматологической практики «Дентал-М» ООО «Дентал-бизнес»;

УСТАНОВИЛА:

В газете «Из рук в руки» от 25.04.2008 № 46 (2503) (далее – газета) размещена реклама частной стоматологической практики «Дентал-М» (ООО «Дентал-бизнес») с указанием ее наименования, места нахождения, контактного телефона, методов лечения зубов и десен с отсутствием предупреждения о наличии противопоказаний к применению указанных методов лечения и с информацией о лечении и протезировании в кредит без указания лица, оказывающего услуги по кредитованию.
Текст рекламы:
«Частная стоматологическая практика «Дентал-М». 12 лет мы работаем для Вас в Твери. Лечение зубов. Протезирование любой сложности (имплантанты, безметалловая керамика). Хирургия и зубная имплантация (система ORALTRONICS, Германия, опыт применения свыше 25 лет). Лечение десен (ультразвук, операции по восстановлению костной ткани). Отбеливание зубов (система White&Perfect, Германия). Опытные дипломированные специалисты. Качественное импортное оборудование. Современные технологии и методы лечения. Все материалы новых поколений (Германия, Япония).Гибкая система цен. Любая форма оплаты. Лечение и протезирование в кредит. Гарантия на керамику 7 лет. Хорошая и надежная стоматология».
В соответствии со статьей 3 Закона реклама – информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке; ненадлежащая реклама – реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.
Согласно части 7 статьи 24 Закона реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.
В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона, реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги.
Федеральным законом от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 03.03.2008) «О банках и банковской деятельности» установлено, что предоставление кредитов относится к банковским услугам, которые оказываются только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 7 статьи 5 Закона не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
В названной рекламе отсутствует предупреждение о наличии противопоказаний к применению методов лечения и использования и необходимости получения консультации специалистов и информации о лице, оказывающем услуги по кредитованию, что является соответственно нарушением части 7 статьи 24 и части 1 статьи 28 Закона.
Таким образом, реклама частной стоматологической практики «Дентал-М» является ненадлежащей, нарушающей часть 7 статьи 24 и часть 1 статьи 28 Закона.
В соответствии с частями 6, 7 и 8 статьи 38 Закона за нарушение части 7 статьи 24, части 1 статьи 28 несет ответственность рекламодатель и рекламораспространитель, либо рекламопроизводитель в случае, если будет доказано, что нарушение произошло по его вине.
Согласно статьи 3 Закона рекламодатель – изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо; рекламораспространитель – лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств; рекламопроизводитель – лицо, осуществляющее полностью или частично приведение информации в готовую для распространения в виде рекламы форму.
Согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации от 21.09.2007 ПИ № ФС5-1600 ООО Тверская редакционно-издательская фирма «РИФ» является учредителем газеты «Из рук в руки», ООО «Луч+Р» является издателем газеты.
Из пояснений ООО «Дентал-бизнес» от 26.05.2008 № 1409 и от 02.06.2008 следует, что макет рекламы был предоставлен издателем, размещался в газете 3 года и не менялся в течение всего времени, об изменениях в рекламном законодательстве не был Исполнителем оповещен. Услуги кредитования оказывал Тверьуниверсалбанк (договор не сохранился). Так как услуга лечения в кредит оказалась невостребованной, информация о лечении в кредит из рекламного объявления была удалена.
По пояснению представителя ООО «Луч+Р» и ООО Тверская редакционно-информационная фирма «РИФ», последнее выступает в качестве рекламного агентства (не занимается разработкой рекламы), ООО «Луч+Р» готовит и публикует рекламу. Однако, представленные договоры на размещение рекламы свидетельствуют об ином.
В соответствии с пунктами 1.1. и 2.2. договора от 25.02.2008 № 212-037 (далее – Договор 1), заключенного между ООО Тверская редакционно-издательская фирма «РИФ» (Исполнитель) в лице руководителя службы продаж рекламы Селезневой Н.В. и ООО «Дентал-бизнес» (Рекламодатель), Исполнитель обязуется выполнить комплекс рекламно-информационно-консультационных работ по обслуживанию Рекламодателя и размещению его рекламных материалов в газете «Из рук в руки» (п. 1.1. Договора 1) и обязуется (при необходимости) разработать оригинал-макет рекламной публикации, предполагаемой к размещению в изданиях, и (по желанию Рекламодателя) провести его согласование (п. 2.2. Договора 1).
Таким образом, согласно Договору 1 ООО Тверская редакционно-информационная фирма «РИФ» взяло на себя обязанности произвести и обеспечить размещение рекламы ООО «Дентал-бизнес» в газете «Из рук в руки». Следовательно, ООО Тверская редакционно-информационная фирма «РИФ» является рекламопроизводителем, а ООО «Дентал-бизнес» - рекламодателем, и, согласно статье 38 Закона, являются лицами, нарушившими пункт 7 статьи 24, пункт 1 статьи 28 Закона.
Пункт 8.1. Договора 1, предусматривающий ответственность Рекламодателя (ООО «Дентал-бизнес») за несоответствие публикуемых материалов требованиям законодательства РФ, противоречит статье 38 Закона.
В соответствии с пунктами 1.1. и 2.2. договора от 02.04.2008 № 212-398 (далее – Договор 2), заключенного между ООО «Луч+Р» (Исполнитель) в лице руководителя службы продаж рекламы Селезневой Н.В. и ООО Тверская редакционно-издательская фирма «РИФ» (Рекламодатель), Исполнитель обязуется выполнить комплекс рекламно-информационно-консультационных работ по обслуживанию Рекламодателя и размещению его рекламных материалов в газете «Из рук в руки» (п. 1.1. Договора 2), а также обязуется (при необходимости) разработать оригинал-макет рекламной публикации, предполагаемой к размещению в изданиях, и (по желанию Рекламодателя) провести его согласование (п. 2.2. Договора 2).
Таким образом, согласно Договору 2 ООО «Луч+Р» взяло на себя обязанности по производству и размещению рекламы в газете «Из рук в руки» и является рекламопроизводителем и рекламораспространителем, а ООО Тверская редакционно-издательская фирма «РИФ» - рекламодателем, и, согласно статье 38 Закона, они являются лицами, нарушившими часть 7 статьи 24 и часть 1 статьи 28 Закона.
Следовательно, ООО Тверская редакционно-издательская фирма «РИФ» является рекламопроизводителем по Договору 1 и рекламодателем по Договору 2, ООО «Луч+Р» - рекламодателем и рекламораспространителем по Договору 2 и являются виновными в размещении названной ненадлежащей рекламы.
Реклама ООО «Дентал-бизнес» была приведена в соответствие с требованиями Закона «О рекламе». Надлежащая реклама была опубликована в газете от 30.05.2008 № 59 (2516).
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

РЕШИЛА:

1. Признать размещенную в газете «Из рук в руки» от 25.04.2008 № 46 (2503) рекламу частной стоматологической практики «Дентал-М» ненадлежащей, поскольку нарушены часть 7 статьи 24 и часть 1 статьи 28 Закона «О рекламе».
2. Предписание об устранении нарушения рекламного законодательства ООО Тверская редакционно-издательская фирма «РИФ», ООО «Луч+Р» и ООО «Дентал-бизнес» не выдавать, в связи с устранением нарушения в добровольном порядке до рассмотрения настоящего дела по существу.
3. Передать материалы дела № 04-6/2-14-2008 уполномоченному должностному лицу Тверского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2008 года. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председатель Комиссии

И.С. Демина


Члены Комиссии

Л.К. Красюкова
Ю.В. Кочетурова

Связанные организации

Связанные организации не указаны