Решение б/н Определение комиссии Тверского УФАС России от 11 ноября 2008 г.
Вид документа
Дата регистрации
Управление
Сфера деятельности
Не указана
Дело
Не указано
Процедура
Не указана
Приложения
Отсутствуют
Текст документа
Сохранить как PDF11 ноября 2008 г. г.Тверь
Комиссия Тверского УФАС России (далее - Управление) по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Председатель - Посохова Л.В., заместитель руководителя управления;
Члены Комиссии:
- Красюкова Л.К., начальник отдела контроля органов власти и рекламы;
- Норотков Е.А., специалист 1 разряда отдела контроля органов власти и рекламы.
рассмотрев дело № 04-6/2-30-2008 по признакам нарушения части 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон) в связи с размещением в газете «Ржевская правда» рекламы сети магазинов «Интерьер».
В газете «Ржевская правда» (АНО редакция газеты «Ржевская правда») от 21 августа 2008 № 34 размещена реклама сети магазинов «Интерьер» - (ИП Шаровка О.Н.) о продаже товаров в кредит до 1 года, (по тексту рекламы: «продажа товара в кредит до 1 года»), содержащая признаки нарушения Закона о рекламе.
Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает различные виды кредитов – коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ), товарный кредит (статья 822 ГК РФ) и оплата товара в рассрочку (статья 489 ГК РФ), а также кредитный договор (статья 819 ГК РФ). Последний относится к банковской услуге и, согласно Федеральному закону от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», оказывается кредитными организациями только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.
Вместе с тем текст указанной рекламы не позволяет сделать вывод о виде кредита. Согласно части 7 статьи 5 Закона, не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы. Таким образом, реклама магазина «Интерьер» содержит признаки нарушения части 7 статьи 5 Закона.
В соответствии со статьей 38 Закона за нарушение части 7 статьи 5 Закона ответственность несет рекламодатель, а также рекламопроизводитель, в случае если будет доказано, что нарушение произошло по его вине.
Исходя из представленных представителем ИП Шаровка письменных пояснений (письмо от 03.10.2008 вх. № 2670), следует, что под продажей товара в кредит подразумевается оплата товара в рассрочку. Реклама сети магазинов «Интерьер» (ИП Шаровка) в настоящее время в газете «Ржевская правда» распространяется без информации о кредите.
Таким образом, при размещении рекламы сети магазинов «Интерьер» (ИП Шаровка) в газете «Ржевская правда» (АНО газеты «Ржевская правда») от 21.08. 2008 № 34 признаки нарушения части 1 статьи 28 и части 7 статьи 5 Закона о рекламе не подтвердились.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Закона и в соответствии с абзацем «а» пункта 36 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбуждённых по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2006 № 508, Комиссия
1. Производство по делу № 04-6/2-30-2008 прекратить, в связи с неподтверждением факта нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
Председатель Комиссии
Л.В. Посохова
Члены комиссии
Л.К. Красюкова
Е.А. Норотков
Комиссия Тверского УФАС России (далее - Управление) по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Председатель - Посохова Л.В., заместитель руководителя управления;
Члены Комиссии:
- Красюкова Л.К., начальник отдела контроля органов власти и рекламы;
- Норотков Е.А., специалист 1 разряда отдела контроля органов власти и рекламы.
рассмотрев дело № 04-6/2-30-2008 по признакам нарушения части 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон) в связи с размещением в газете «Ржевская правда» рекламы сети магазинов «Интерьер».
УСТАНОВИЛ:
В газете «Ржевская правда» (АНО редакция газеты «Ржевская правда») от 21 августа 2008 № 34 размещена реклама сети магазинов «Интерьер» - (ИП Шаровка О.Н.) о продаже товаров в кредит до 1 года, (по тексту рекламы: «продажа товара в кредит до 1 года»), содержащая признаки нарушения Закона о рекламе.
Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает различные виды кредитов – коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ), товарный кредит (статья 822 ГК РФ) и оплата товара в рассрочку (статья 489 ГК РФ), а также кредитный договор (статья 819 ГК РФ). Последний относится к банковской услуге и, согласно Федеральному закону от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», оказывается кредитными организациями только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.
Вместе с тем текст указанной рекламы не позволяет сделать вывод о виде кредита. Согласно части 7 статьи 5 Закона, не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы. Таким образом, реклама магазина «Интерьер» содержит признаки нарушения части 7 статьи 5 Закона.
В соответствии со статьей 38 Закона за нарушение части 7 статьи 5 Закона ответственность несет рекламодатель, а также рекламопроизводитель, в случае если будет доказано, что нарушение произошло по его вине.
Исходя из представленных представителем ИП Шаровка письменных пояснений (письмо от 03.10.2008 вх. № 2670), следует, что под продажей товара в кредит подразумевается оплата товара в рассрочку. Реклама сети магазинов «Интерьер» (ИП Шаровка) в настоящее время в газете «Ржевская правда» распространяется без информации о кредите.
Таким образом, при размещении рекламы сети магазинов «Интерьер» (ИП Шаровка) в газете «Ржевская правда» (АНО газеты «Ржевская правда») от 21.08. 2008 № 34 признаки нарушения части 1 статьи 28 и части 7 статьи 5 Закона о рекламе не подтвердились.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Закона и в соответствии с абзацем «а» пункта 36 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбуждённых по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2006 № 508, Комиссия
ОПРЕДЕЛИЛА:
1. Производство по делу № 04-6/2-30-2008 прекратить, в связи с неподтверждением факта нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
Председатель Комиссии
Л.В. Посохова
Члены комиссии
Л.К. Красюкова
Е.А. Норотков