База решений
и правовых актов

9 октября 2009 г. г. Тверь
Решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2009 года.

Комиссия Тверского УФАС России (далее - Управление) по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
председатель Комиссии – Демина И.С., руководитель управления,
члены Комиссии:
Фомин В.М., заместитель руководителя – начальник отдела контроля размещения государственного заказа;
Воронина Г.А., начальник отдела рекламы;
Кочетурова Ю.В., специалист 1 разряда отдела рекламы,
рассмотрев дело № 06-6/62-2009 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту размещения в газете «Идем Ва-Банк» рекламы стоматологической клиники «Любава+»,
в присутствии представителей:
- директора ООО «Любава+» Чикова С.А.;
- финансового директора ООО «Редакция «Ваш банк» Ибрагимовой С.О. (доверенность от 01.01.2009 б/н);
в отсутствие заявителя Нигаматуллина М.М., надлежаще уведомленного о месте и времени рассмотрения дела,


В соответствии с пунктом 30 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2006 № 508, дело рассматривалось в отсутствие заявителя Нигаматуллина М.М.
В Тверское УФАС России поступило заявление помощника депутата Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан Нигаматуллина М.М. о размещении в газете «Идем Ва-Банк» от 04.05.2009 - 10.06.2009 № 21 (460), учредителем которой является ООО «Редакция «Ваш банк», рекламы ООО «Любава+», содержащей признаки нарушения Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе).
Часть 7 статьи 24 Закона о рекламе устанавливает, что реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.
В указанной рекламе отсутствует предупреждение о наличии противопоказаний к применению и использованию указанных медицинских услуг, необходимости получения консультации специалистов.
Таким образом, реклама ООО «Любава+» нарушает требования части 7 статьи 24 Закона о рекламе.
В соответствии со статьей 38 Закона за нарушение части 7 статьи 24 Закона несет ответственность рекламодатель и рекламораспространитель, а также рекламопроизводитель в случае, если будет доказано, что нарушение произошло по его вине.
Согласно договору от 12.01.2009 № 48 рекламодателем данной рекламы является ООО «Любава+», рекламораспространителем – ООО «Редакция «Ваш банк».
Согласно пояснениям ООО «Редакция «Ваш банк» (письмо от 05.10.2009) и ООО «Любава+» (письмо от 06.10.2009) 03.04.2009 ООО «Любава+» обращалось в редакцию газеты с просьбой дополнить указанную рекламу предупреждением о необходимости получения консультации специалистов, однако по вине редактора газеты «Идем Ва-Банк» необходимые изменения своевременно внесены не были.
Таким образом, ООО «Редакция «Ваш банк» полностью признало свою вину и пояснило, что после получения определения о возбуждении дела в рекламу ООО «Любава+» были внесены необходимые изменения (газета «Идем Ва-Банк» от 01.10.2009-07.10.2009 № 38 (477).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Закона о рекламе и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2006 № 508, Комиссия

1. Признать размещенную в газете «Идем Ва-Банк» от 04.05.2009-10.06.2009 № 21 (460) рекламу ООО «Любава+» ненадлежащей, поскольку она нарушает часть 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе».
2. Предписание об устранении нарушения рекламного законодательства ООО «Редакция «Ваш банк» и ООО «Любава+» не выдавать в связи с устранением нарушения в добровольном порядке до рассмотрения настоящего дела по существу.
3. Передать материалы дела № 06-6/62-2009 уполномоченному должностному лицу Тверского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председатель Комиссии
И.С. Демина

Члены Комиссии
В.М. Фомин
Г.А. Воронина
Ю.В. Кочетурова